Справа № 180/1980/18
17 жовтня 2018 р.
Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040330000612 від 17.09.2018 року
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040330000123 від 17.09.2018 року за ч.1 ст.286 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 17 вересня 2018 року близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_4 , керував автомобілем ЗАЗ Віда, д.н.з. НОМЕР_1 та здійснюючи маневр повороту вліво з вул..Киїівської на вул..Кленову в м.Маргані не надав дорогу мотоциклу онда РС 34, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку по вул..Київській , внаслідок чого відбулось зіткнення та водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Слідчий в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий зобов'язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату та час належним чином, що не є перешкодою для розгляду, відповідно до ст.. 243 КПК України.
Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі судово-медичної експертизи, з поставленням на вирішення експертів відповідних питань, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя -
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Марганецького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи'ДОР».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи виявлено на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
2. Яка їх давність а механізм спричинення?
3. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, при обставинах, викладених ним під час допиту в якості потерпілого?
Висновок експерта надати заступника начальника СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1