Справа № 576/2466/18
Провадження № 1-кс/576/955/18
23 жовтня 2018 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -
Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що 19.10.2018 на стаціонарному посту поліції на 208-му кілометрі автодороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ» черговим нарядом зазначеного посту було зупинено транспортний засіб «Toyota land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 де при перевірці вказаного автомобіля було виявлено ознаки підробки номеру кузова.
Для встановлення питання, чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова автомобіля слідчий просить призначити судову експертизу транспортного засобу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв'язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини другої статті 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 12018200070000749 від 19.10.2018 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України.
Водночас, як вбачається з матеріалів поданого клопотання, слідчий під час огляду місця події 19.10.2018 оглядав автомобіль з участю спеціаліста, проте у протоколі огляду не зафіксовано жодних ознак знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера шасі або кузова цього автомобіля, а лише констатується факт знаходження автомобіля на узбіччі дороги у зачиненому стані, будь-яких пошкоджень не має, зовнішні комплектуючі в наявності.
Тобто, слідчим не доведено факту виявлення наявності пошкодження або заміни ідентифікаційного номера шасі або кузова цього автомобіля, а тому і не доведено підстав для залучення експерта в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що слідчим не доведено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, клопотання слідчого слід повернути, як таке, що подано без додержання вимог частини другої статті 244 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - повернути слідчому
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1