Справа № 591/6013/18
Провадження № 1-кс/591/4634/18
23 жовтня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на вилучений під час проведення обшуку службового автомобілю Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ЗАЗ-TF698К, державний номерний знак - « НОМЕР_1 » на синьому фоні, яким користується для виконання своїх службових обов'язків співробітник Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записник чорного кольору на 134-х аркушах, фірми «Buromax».
Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник сектору реагування патрульної поліції №2 Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальник сектору реагування патрульної поліції №1 Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектор сектору реагування патрульної поліції №1 Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник сектору реагування патрульної поліції №4 Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 причетні до отримання службовою особою неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб.
У ході досудового розслідуванням встановлено, що 29.06.2018 року ОСОБА_4 , зупинивши ОСОБА_8 , що рухався по вулиці Калиновського в м. Кролевець на своєму автомобілі ВАЗ 2105, д.н.з. « НОМЕР_2 », погрожуючи складенням відносно останнього адміністративного протоколу попрохав, а потім і отримав від останнього неправомірну вигоду у сумі 600 гривень.
За результатами подальшого розслідування, слідством отримано інформацію, що 02.07.2018 року ОСОБА_6 організував отримання шляхом надання вказівки своєму підлеглому ОСОБА_4 створити умови для його зустріч з ОСОБА_8 , а потім і отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_8 у розмірі 2400 грн. перебуваючи у автомобілі останнього, поряд зі будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Для організації вищевказаної зустрічі, та продовження здійснення подальшого тиску на ОСОБА_8 з метою отримання від останнього неправомірної вигоди, ОСОБА_4 був залучений ОСОБА_7 .
Окрім зазначеного також встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими вищевказаними особами - співробітниками Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, шляхом залучення співучасників, інструктування їх щодо виконання злочинних дій, а також створенням інших умов для вчинення злочину, організував отримання, а потім і отримав 24.08.2018 року неправомірну вигоду від ОСОБА_8 у розмірі 3000 грн.
Окрім вищевказаного, ОСОБА_5 , разом з іншими співробітниками Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 планує щомісячно вимагати та одержувати неправомірну вигоду від ОСОБА_8 за невжиття заходів адміністративного характеру у відношенні останнього.
08.10.2018 року на виконання доручення слідчого, Сумським управлінням ДВБ НП України отримано інформацію, що з метою координації злочинних дій із іншими співучасниками щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 . ОСОБА_4 використовував мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператору зв?язку « НОМЕР_3 ». ОСОБА_6 - мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв?язку « НОМЕР_4 », ОСОБА_7 - мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв?язку « НОМЕР_5 ». Також, отримано інформацію, що лейтенант поліції ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
11 жовтня 2018 року на виконання ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 від 10 жовтня 2018 року було проведено обшук службового автомобілю Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ЗАЗ-TF698К, державний номерний знак - « НОМЕР_1 » на синьому фоні, яким користується для виконання своїх службових обов'язків співробітник Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого було вилучено записник чорного кольору на 134-х аркушах, фірми «Buromax».
Вищевказаний записник вилучений під час обшуку службового автомобілю Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ЗАЗ-TF698К, державний номерний знак - « НОМЕР_1 » на синьому фоні, яким користується для виконання своїх службових обов'язків співробітник Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на відшукання якого було надано в ухвалі слідчого ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 від 10 жовтня 2018 року, має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 17.10.2018 ідентичне клопотання слідчого було задоволено. Тому відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучений під час проведення обшуку службового автомобілю Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ЗАЗ-TF698К, державний номерний знак - « НОМЕР_1 » на синьому фоні, яким користується для виконання своїх службових обов'язків співробітник Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записник чорного кольору на 134-х аркушах, фірми «Buromax» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1