Копія:
Справа № 2-а-6328
2009 р.
Іменем України
17 листопада 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Білери П.П.
при секретарі Хмарській К.Ф.
з участю представника позивача ОСОБА_1
та третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених, у вигляді житлових субсидій коштів , суд
7 жовтня 2009 року ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради звернулося в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 542 грн. 64 коп., надміру виплачених, у вигляді житлових субсидій коштів. Свої вимоги мотивує тим, що згідно заяви від 20 червня 2001 року ОСОБА_4 з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані разом з заявником на житловій площі за адресою АДРЕСА_1 призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг. В результаті проведеної відділом соціальних виплат 20 травня 2008 року вибіркової перевірки справ встановлено, що при заповненні заяви від 20 червня 2001 року на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, ОСОБА_4 зазначила , що доходом сім”ї є дві пенсії, але фактично на той час її чоловік ОСОБА_2 отримував ще і заробітну плату вчителя з Охтирської гімназії, яка не була вказана заявницею. Подання ОСОБА_4 завідомо недостовірних даних, призвело до безпідставного призначення та виплати субсидії за термін з 1 січня 2001 року по 31 травня 2002 року у сумі 542 грн. 64 коп. ОСОБА_4 було направлено рекомендованим листом повідомлення № 14/1 про припинення та повернення житлової субсидії від 10 червня 2008 року з проханням добровільно повернути надміру виплачені кошти у сумі 542 грн. 64 коп. Термін повернення надміру виплачених коштів було встановлено відділом соціальних виплат з урахуванням стану отримувача субсидії, а саме термін повернення було розділено на 6 місяців з 1 червня 2008 року по 30 листопада 2008 року. До цього часу надміру отримані кошти у вигляді субсидії ОСОБА_4 не повернула.
Відповідач в судове засідання не з”явилась, надала до суду письмове заперечення, яким позовні вимоги не визнає та вважає їх безпідставними.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що в червні 2001 року в зв”язку із важким матеріальним становищем родини , його дружина ОСОБА_4 з”явилася до Охтирського управління праці та соціального захисту населення для оформлення субсидії на житлово - комунальні послуги. На той час, а саме на 20 червня 2001 року ні вона , ні він не працювали, тому в декларації про доходи, як дохід родини, вказали 2 пенсії. Про те, що потрібно було надати довідку про доходи, в якій потрібно було вказати і ті грошові надходження, які родина мала протягом попередніх 6 місяців, вони не знали, а дізналися про це лише 10 червня 2008 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4, з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані разом з заявником на житловій площі за адресою АДРЕСА_2 призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг на період з 1 червня 2001 року по 31 травня 2002 року на суму 45 грн. 22 коп. щомісяця.
Як встановлено в судовому засіданні, в результаті проведеної відділом соціальних виплат 20 травня 2008 року вибіркової перевірки справ ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради встановлено, що при заповненні заяви від 20 червня 2001 року на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, ОСОБА_4 зазначила , що доходом сім”ї є дві пенсії, але фактично на той час її чоловік ОСОБА_2 отримував ще і заробітну плату вчителя з Охтирської гімназії, яка не була вказана заявницею. Подання ОСОБА_4 завідомо недостовірних даних, призвело до безпідставного призначення та виплати субсидії за термін з 1 січня 2001 року по 31 травня 2002 року у сумі 542 грн. 64 коп.
Статтею 99 КАС України встановлений річний строк на звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України визначені наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна зі сторін. Якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.
Позивач ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради звернулося до суду 7 жовтня 2009 р., про що свідчить відповідний штамп реєстрації вхідної кореспонденції суду, а тому ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради пропустило річний строк для звернення до суду.
Таким чином, суд вважає, що позивачем без поважних причин пропущено строк звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача 542 грн. 64 коп. надміру виплачених, у вигляді житлових субсидій коштів.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-14, 99, 100, 159-163 КАС України, суд -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про про стягнення надміру виплачених, у вигляді житлових субсидій коштів - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня складення її в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_5
З оригіналом згідно: підпис
Справа № 2-а-6328/09
17 листопада 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Білери П.П.
при секретарі Хмарській К.Ф.
з участю представника позивача ОСОБА_1
та третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених, у вигляді житлових субсидій коштів , суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про про стягнення надміру виплачених, у вигляді житлових субсидій коштів - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня складення її в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_5