Справа № 450/1656/18 Провадження № 1-кп/450/291/18
05 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270000813 від 29.04. 2018 року стосовно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Оженин, Острозького району, Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого робітником з 26.06.2018 року в ТзОВ «Магістраль Захід», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5
встановив:
обвинувачений ОСОБА_3 , близько 16:00 год. 29.04.2018 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , поблизу ТРЦ «Кінг Крос Леополіс Україна», будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля потерпілого ОСОБА_5 шляхом ривка відкрито заволодів навушниками "Apple Ear Pals", білого кольору з роз'ємом, вартістю 300 грн. Отже, ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та надав суду наступні покази:
29.04.2018 року, він (обвинувачений) вживав алкогольні напої, та перебуваючи в АДРЕСА_2 , поблизу ТРЦ «Кінг Крос Леополіс Україна», знаходячись біля потерпілого ОСОБА_5 шляхом ривка відкрито заволодів навушниками "Apple Ear Pals". Вказаний злочин вчинив, не усвідомлюючи, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому щиро розкаявся.
Судом у судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вони будуть обмежені у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
З'ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
За злочин вчинений ОСОБА_3 , останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом'якшують покарання обвинуваченого.
Обставини які враховуються судом, як такі, що обтяжують покарання обвинуваченому, вчинення злочину перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченого, який:
має постійне місце проживання;
за місцем проживання характеризується позитивно;
раніше не судимий;
на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться;
обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що потерпіла особа від кримінального правопорушення вчиненого обвинуваченим претензій до останнього немає,
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин у виді штрафу. Таку міру покарання суд вважає необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні:
Ніж та навушники "Apple Ear Pals" білого кольору з роз'ємом, слід повернути законному володільцю.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні судові витрати на залучення експертів складають 572, 00 грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченого.
Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 , до вступу вироку у законну силу,- не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні: ніж та навушники "Apple Ear Pals" білого кольору з роз'ємом, повернути законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 572, 00 грн. витрат на залучення експертів.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1