Справа №461/5659/18
02 жовтня 2018 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, закордонний паспорт FJ867988, виданий 06.11.2017 р. органом 4690, запис номер 19890417-04670,
за ст.472 Митного Кодексу України,-
29.06.2018 приблизно о 00 годині 20 хвилин в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» (контрольний талон для проходження по «червоному коридорі» серія ТDC номер 291268), пункту пропуску «Краковець - Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС з ОСОБА_3 в Україну, заїхав транспортний засіб марки «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер RJA78102, країна реєстрації - ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_2.
В ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_2заявив про перевезення товару: стіл, крісло, дошка, посуд, вагою 50 кг., загальною вартістю 8 450 грн. Після завірення митної декларації штампом „Під митним контролем №373”, в ході здійснення митного огляду транспортного засобу «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер RJA78102, в його багажному відділенні, без ознак приховування було виявлено незаявлений за встановленою формою товар, а саме:
- Крісла нові з наявним маркуванням „MILLBERGET 903.394.12.” в кількості 15шт., загальною вагою 240 кг;
- Тумбочка нова з наявним маркуванням „ERIK 101.518.09” в кількості 15шт., загальною вагою 225 кг;
- Стільниця нова з наявним маркуванням „LINNMON 202.511.39” в кількості 15шт., загальною вагою 180 кг;
- Стільниця нова з наявним маркуванням „BEKANT 502.673.08” в кількості 1шт., загальною вагою 21 кг;
- Стільниця нова з наявним маркуванням „BEKANT 902.673.06” в кількості 4 шт., загальною вагою 40 кг;
- Ножки стола нові з наявним маркуванням „BEKANT 602.528.77” в кількості 4 шт., загальною вагою 64 кг;
- Ножки стола нові з наявним маркуванням „BEKANT 002.528.75” в кількості 1 шт., загальною вагою 23 кг.
ОСОБА_2 в судове засідання, що призначене на 02.10.2018 р. не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що суд вже неодноразово відкладав розгляд справи за клопотаннями ОСОБА_2, а саме у зв'язку з перебуванням на лікуванні та для залучення захисника. Підтверджень про перебування на лікуванні, медичні довідки суду не надавались. Дані про залучення до участі у справі адвоката у суду відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №3868/20900/18 від 29.06.2018 року, копією контрольного талону проходження по «червоному коридору», митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, доповідною запискою, службовими записками, висновком №142005901-1100 від 19.07.2018 р., поясненнями ОСОБА_2, який визнав зазначений в протоколі товар своєю власністю і визнав незадекларування такого товару.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка відповідно до висновку №142005901-1100 від 19.07.2018 р. становить 106494,88 грн.
Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягає конфіскації.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Відповідно до ч.1 ст.519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст.461 цього Кодексу, а також з інших понесених органом доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.
Відповідно до «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 15.06.2012 № 731, витрати митного органу за зберігання транспортних засобів у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовується особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в порядку, визначеному ст.519, 520 МК України та розраховуються з дня їх фактичного розміщення на складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів.
З огляду на зазначене, витрати митного органу, понесені за зберігання товару підлягають до відшкодування з ОСОБА_2
Представник митниці просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь митниці витрати за зберігання товару в сумі 9674,11 грн., посилаючись на розрахунок витрат за зберігання на складі митниці від 02.10.2018 р.
Поряд з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення митних правил мало місце 29.06.08.2018 року. Протокол №3868/20900/18 відносно громадянина ОСОБА_2 складено 29.06.2018. У справі проводилось ряд процесуальних дій, у тому числі експертиза.
Так, 05.07.2018 року призначено експертизу товарів вилучених протоколом про порушення митних правил №3868/20900/18 від 29.06.2018 року, в результаті такої було надано висновок експерта №142005901-1100 від 19.07.2018 р. Згідно якого вартість товару визначено 106494,88 грн. Період з 05.07.2018 р. по 19.07.2018 р. становить 15 днів
Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання товару за добу становить 3,11 євро, курс євро станом на 02.10.2018 року становить 32,74 грн.
15 днів * 3,11 Євро * 32,74 грн. = 1527,32 грн., і саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 за зберігання товару на складі митниці. Тобто, слід стягнути 9674,11 грн. - 1527,32 грн. = 8146,79 грн.
Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 106494,88 грн.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме:
- Крісла нові з наявним маркуванням „MILLBERGET 903.394.12.” в кількості 15шт., загальною вагою 240 кг;
- Тумбочка нова з наявним маркуванням „ERIK 101.518.09” в кількості 15шт., загальною вагою 225 кг;
- Стільниця нова з наявним маркуванням „LINNMON 202.511.39” в кількості 15шт., загальною вагою 180 кг;
- Стільниця нова з наявним маркуванням „BEKANT 502.673.08” в кількості 1шт., загальною вагою 21 кг;
- Стільниця нова з наявним маркуванням „BEKANT 902.673.06” в кількості 4 шт., загальною вагою 40 кг;
- Ножки стола нові з наявним маркуванням „BEKANT 602.528.77” в кількості 4 шт., загальною вагою 64 кг;
- Ножки стола нові з наявним маркуванням „BEKANT 002.528.75” в кількості 1 шт., загальною вагою 23 кг - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 8146,79 грн грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Є. Радченко