Київський міжобластний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
27.01.10 р. № 6/152-09
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),
суддів: Жук Г.А.,
Мазур Л.М.,
при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи»
на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2009 року,
у справі №6/152-09 (суддя Маляренко А.В.),
за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(м.Київ),
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи»(Київська область, смт.Коцюбинське),
про стягнення заборгованості,
судове засідання з'явились представники сторін:
від позивача: Морокко Д.Ф. -представник (довіреність вих.№1-11-19647 від 7.12.2009 року);
від відповідача: Гребенчук С.В. -представник (довіреність вих.№22/09-01 від 22.09.2009 року);
У червні 2009 року ВАТ КБ «Надра»звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ТзОВ «Екологічні системи»про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 71/КЛ/2007-978 від 21.12.2007 року у розмірі 133334 євро 74 євро центів, що за офіційним курсом НБУ становить 1406681 грн. 51 коп. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Кредитного договору про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 71/КЛ/2007-978 від 21.12.2007 року.
Рішенням Господарського суду Київської області від 27.08.2009 року по справі №6/152-09 позовні вимоги задоволені повністю, з ТзОВ «Екологічні системи»на користь ВАТ КБ «Надра»присуджено до стягнення 1406681 грн. 51 коп. - заборгованості за Кредитним договором, 14066 грн. 81 коп. -у якості відшкодування витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. -у якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 27.08.2009 року по справі №6/152-09, ТзОВ «Екологічні системи»звернулось з апеляційною скаргою (№ 2-04/1/1077/2662 від 1.10.2009 року), в якій скаржник просить рішення Київської області від 27.08.2009 року по справі №6/152-09 скасувати та припинити провадження у справі. Свої вимоги скаржник обґрунтовує неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм матеріального права та порушення процесуальних норм.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 5.10.2009 року апеляційну скаргу ТзОВ «Екологічні системи»на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2009 року по справі №6/152-09 прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначений на 25.11.2009 року за участю представників сторін.
Учасники судового процесу не скористались своїм процесуальним правом на участь уповноважених представників в судовому засіданні апеляційного господарського суду 25.11.2009 року, про причини неявки апеляційний господарський суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином (про що свідчать матеріали справи).
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.11.2009 року розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Екологічні системи»на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2009 року по справі №6/152-09 було відкладено на 12.01.2010 року у зв'язку з неявкою в судове засідання уповноважених представників сторін.
Ухвалою Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.11.2009 року продовжений строк вирішення спору за апеляційною скаргою ТзОВ «Екологічні системи»на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2009 року по справі №6/152-09 на один місяць до 11.01.2010 року.
ТзОВ «Екологічні системи»направлено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Клопотання про призначення судової експертизи (вх.№ 2-05/15/Н від 12.01.2010 року).
Представником ВАТ КБ «Надра»в судовому засіданні апеляційного господарського суду надано Відзив на апеляційну скаргу (від 12.01.2010 року), в якому позивач заперечує проти апеляційної скарги та просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення -без змін.
В зв'язку з неналежним виконанням учасниками спору вимог ухвали апеляційного господарського суду від 5.10.2009 року, за наслідками судового засідання апеляційного господарського суду від 12.01.2010 року було оголошено перерву до 20.01.2010 року.
ТзОВ «Екологічні системи»направлено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Лист з Письмовими поясненнями по справі та витягом з ЄДРПОУ (вх.№ 2-05/144/Н від 19.01.2010 року).
Водночас, ВАТ КБ «Надра»до Київського міжобласного апеляційного господарського суду направлено Пояснення (вх.№ 2-05/147/Н від 19.01.2010 року).
В судовому засіданні 20.01.2010 року було оголошено перерву до 27.01.2010 року.
Відповідно до ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу
За змістом ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Згідно з п.1) ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом судової експертизи -до одержання її результатів.
Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду спору, Клопотання ТзОВ «Екологічні системи»про призначення судової експертизи (вх.№ 2-05/15/Н від 12.01.2010 року) підлягає задоволенню. Відповідно з цим, у справі №6/152-09 необхідно призначити судову економічну експертизу та зупинити апеляційне провадження у справі №6/152-09 до одержання результатів експертизи.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст.32,34,41,79,86,99,101 ГПК України, Законом України «Про судову експертизу», Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити у справі №6/152-09 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).
2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи підтверджується документально розмір заборгованості ТзОВ «Екологічні системи»за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 71/КЛ/2007-978 від 21.12.2007 року, визначений в позовній заяві, станом на 14.05.2009 року (включаючи заборгованість за основною сумою кредиту, заборгованість по сплаті процентів, заборгованість по сплаті пені за порушення строку сплати кредиту)?;
2) Чи вірно визначений курс гривні до євро при обрахуванні заборгованості ТзОВ «Екологічні системи»за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 71/КЛ/2007-978 від 21.12.2007 року, виходячи з того, що позовні вимоги ВАТ КБ «Надра»виражені в гривневому еквіваленті, а кредит отримувався в іноземній валюті (якщо ні, то яка сума заборгованості підлягає до стягнення (основний борг, проценти, штрафні санкції))?;
3) Чи відповідає вимогам чинних нормативних актів документальне оформлення операцій ВАТ КБ «Надра»з надання кредиту та повноти нарахування і сплати процентів за користування кредитом ТзОВ «Екологічні системи»за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 71/КЛ/2007-978 від 21.12.2007 року?;
3. У розпорядження експертної установи надіслати матеріали справи №6/152-09.
4. Попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
5. Зупинити апеляційне провадження у справі №6/152-09 до закінчення проведення судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
6. Зобов'язати учасників апеляційного провадження:
- надавати експертній установі (експертам) необхідні документи для проведення судової економічної експертизи.
7. Витрати по проведенню експертизи покласти на ТзОВ «Екологічні системи».
8. Запропонувати ТзОВ «Екологічні системи»укласти відповідний договір на проведення судової експертизи та сплатити попередньо витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи.
9. По закінченню проведення судової експертизи, матеріали справи №6/152-09 разом з розрахунком витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, висновком, оформленим з врахуванням вимог ст.42 ГПК України, надати Київському міжобласному апеляційному господарському суду.
10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз -оригінал вказаної ухвали.
Головуючий суддя Поліщук В.Ю.
судді: Жук Г.А.
Мазур Л.М.
Дата відправки 28.01.10