Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
22.01.10 р. № 16/2636
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Корсакової Г.В.,
суддів: Рудченка С.Г.,
Мельника С.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міком»на рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2009 року (підписано 23.12.2009р.)
по справі № 16/2636 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом ОСОБА_2, м. Тальне, Черкаська обл.
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міком», м. Тальне, Черкаська обл.
2. ОСОБА_3, м. Тальне, Черкаська обл.
3. ОСОБА_4, м. Тальне, Черкаська обл.
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.12.2009 року (підписано суддею 23.12.2009р.) позов задоволено повністю відносно ТОВ «Міком». Визнано недійсними усі рішення, які прийняті загальними зборами засновників ТОВ «Міком»від 16.12.2008р. про звільнення з посади директора ТОВ «Міком»ОСОБА_2 та про призначення на посаду директора ТОВ «Міком»ОСОБА_3, які викладені у протоколі б/н загальних зборів засновників ТОВ «Міком»від 16.12.2008р. У задоволенні позову відносно учасників товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено повністю. Стягнуто з ТОВ «Міком»на користь позивача 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ «Міком»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2009 року скасувати та припинити провадження у справі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.
Згідно з ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем 1 не додано доказів, вказаних в додатку до апеляційної скарги, якими підтверджується надсилання її копії сторонам у справі, про що господарським судом Черкаської області складено акт від 05.01.2010р.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За вказаних обставин, апеляційна скарга відповідача 1 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку, після усунення допущених порушень.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційний господарський суд, -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Міком»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2009 року по справі № 16/2636 (з доданими матеріалами).
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Матеріали справи № 16/2636 повернути господарському суду Черкаської області.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді: Рудченко С.Г.
Мельник С.М.
Дата відправки 28.01.10