01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
Іменем України
20.01.10 р. № 13/358-08
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),
суддів: Мазур Л.М.,
Чорногуза М.Г.,
при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікор-Найт»,
на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2009 року,
у справі №13/358-08 (суддя Наріжний С.Ю.),
за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:
1) Міністерства оборони України (м. Київ),
2) Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрконверс»(м. Київ),
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»(м. Київ),
2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікор-Найт»(м. Київ),
3)Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна компанія»(м. Львів),
про визнання права власності на нерухоме майно та витребування його,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»(м. Київ),
до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрконверс»(м. Київ),
Міністерства оборони України (м. Київ),
про визнання добросовісним набувачем та визнання права на притримання об'єктів нерухомості, розташованих у м. Узин Білоцерківського району Київської області,
в судове засідання з'явились представники сторін:
від Генеральної прокуратури України: Спорий І.Г. -прокурор відділу Генеральної прокуратури України (посвідчення №4 від 09.01.2002 року);
від Міністерства оборони України: не з'явився;
від ДП Міністерства оборони України «Укрконверс»: не з'явився;
від ТзОВ «Нафта-Трейд»: не з'явився;
від ТзОВ «Вікор-Найт»: не з'явився;
від ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія»: не з'явився,-
Заступник Генерального прокурора України звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та ДП Міністерства оборони України «Укрконверс»до ТзОВ «Нафта-Трейд», ТзОВ «Вікор-Найт», ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія»про визнання права власності на нерухоме майно, а саме будівлі та споруди розташовані по вул. Гагаріна, 1-а у м. Узин Білоцерківського району Київської області, а саме: КПП, літера А, 96,5 м кв., гараж на 18 машиномісць, літера Б, 896,8 м кв., гараж на 10 машиномісць, літера В, 509,8 м кв., гараж на 10 машиномісць, літера Г, 521,0 м кв., гараж на 18 машиномісць, літера Д, 947,4 м кв., ПТО, літера Е, 587,8 м кв., солдатська чайна, літера Ж, 439,2 м кв., сховище, літера З, 172,7 м кв., склад, літера И, 964,6 м кв., КТП, літера К, 37,1 м кв., побутовий комплекс, літера Л, 63,4 м кв., ПТО з боксами, літера М, 170,8 м кв., склад пального, літера М-1, 260,8 м кв., склад технічного майна, літера Н, 94,5 м кв., навіс для автотранспортних засобів, літера О, 45,8 м кв., склад, літера П, 358,6 м кв., споруда арочна 2-а, літера Р, 684,1 м кв., споруда арочна 2-6, літера С, 684,1 м кв., будівля технічної позиції, літера Т, 620,4 м кв., гідронасосна, літера У, 97,8 м кв., акумуляторно-зарядна станція, літера Ф, 278,3 м кв., будинок тренажера, літера X, 809,3 м кв., ДОК-24, літера Ц, 830,3 м кв. (далі -спірне майно) та витребовування його від відповідачів, і зобов'язання їх передати зазначені об'єкти нерухомості ДП Міністерства оборони України «Укрконверс». Позовні вимоги мотивовані тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2005 року по справі №43/464, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2006 року, затверджена мирова угода від 16.12.2005 року, укладена між ДП Міністерства оборони України «Укрконверс»та ТзОВ «Нафта-Трейд», провадження у справі припинено. За умовами мирової угоди у справі №43/464, ТзОВ «Нафта-Трейд»зобов'язався погасити кредиторську заборгованість ДП Міністерства оборони України «Укрконверс»на суму 2989787 грн. 46 коп. та перерахувати у поповнення його обігових коштів 2248446 грн. 54 коп., а ДП Міністерства оборони України «Укрконверс»погодилося передати ТзОВ «Нафта-Трейд»у власність належні підприємству основні фонди - нерухоме майно, у тому числі, спірне майно та цілісні майнові комплекси, загальною площею 36944,8 м кв. у містах Києві, Львові, Київській та Львівській областях оціночною вартістю 5238234 грн. 00 коп. Проте, постановою Верховного Суду України від 10.10.2006 року за касаційним поданням Генерального прокурора України постанова Вищого господарського суду України від 21.06.2006 року та ухвала Господарського суду міста Києва від 20.12.2005 року скасовані, справа №43/464 передана на новий розгляд до суду першої інстанції. Враховуючи наведене, прокурор вважає, що спірне майно вибуло з володіння Міністерства оборони України та ДП Міністерства оборони України «Укрконверс»поза його волею, внаслідок прийняття Господарським судом міста Києва ухвали про затвердження мирової угоди, яка у подальшому була скасована Верховним Судом України. Набувачі цього майна, а саме, ТзОВ «Нафта-Трейд», за мировою угодою від 16.12.2005 року, а в подальшому, ТзОВ «Вікор-Найт»та ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія»за Договорами купівлі-продажу від 15.06.2006 року та 20.04.2007 року не набули права власності на нього, а тому Міністерство оборони України, як власник спірного об'єкту нерухомості, відповідно до вимог закону, має право витребувати його від набувачів (відповідачів), які безпідставно володіють ним.
Водночас, позовна заява (п.2 прохальної частини) містила Клопотання про накладення арешту на об'єкти нерухомого майна по вул. Гагаріна, 1а у м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, а саме: КПП, літера «А», 96,5 м кв., гараж на 18 машиномісць, літера «Б», 896,8 м кв., гараж на 10 машиномісць, літера «В», 509,8 м кв., гараж на 10 машиномісць, літера «Г», 521,0 м кв., гараж на 18 машиномісць, літера «Д», 947,4 м кв., ПТО, літера «Е», 587,8 м кв., солдатська чайна, літера «Ж», 439,2 м кв., сховище, літера «З», 172,7 м кв., Літера «Л», 63,4 м кв., ПТО з боксами, літера «М», 170,8 м кв., склад пального, літера «М-1», 260,8 м кв., склад технічного майна, літера «Н», 94, м кв., навіс для автотранспортних засобів, літера «О», 45,8 м кв., склад, літера «П», 358,6 м кв., споруда арочна 2-а, літера «Ф», 278,3 м кв., будинок тренажера, літера «Х», 8089,3 м кв., ДОК-24, літера «Ц», 830,3 м кв. Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2008 року було порушено провадження у справі №13/358-08 та прийнято позовну заяву до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2009 року у справі №13/358-08 було накладено арешт на об'єкти нерухомого майна по вул. Гагаріна, 1а у м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, а саме: КПП, літера «А», 96,5 м кв., гараж на 18 машиномісць, літера «Б», 896,8 м кв., гараж на 10 машиномісць, літера «В», 509,8 м кв., гараж на 10 машиномісць, літера «Г», 521,0 м кв., гараж на 18 машиномісць, літера «Д», 947,4 м кв., ПТО, літера «Е», 587,8 м кв., солдатська чайна, літера «Ж», 439,2 м кв., сховище, літера «З», 172,7 м кв., Літера «Л», 63,4 м кв., ПТО з боксами, літера «М», 170,8 м кв., склад пального, літера «М-1», 260,8 м кв., склад технічного майна, літера «Н», 94,5 м кв., навіс для автотранспортних засобів, літера «О», 45,8 м кв., склад, літера «П», 358,6 м кв., споруда арочна 2-а, літера «Ф», 278,3 м кв., будинок тренажера, літера «Х», 8089,3 м кв., ДОК-24, літера «Ц», 830,3 м кв. (том 1, арк. справи 77-79).
Представником Генеральної прокуратури України було подано до Господарського суду Київської області Клопотання (вих.№10/4-30002-08 від 16.01.2009 року), відповідно до якого, в порядку ст. 22 ГПК України, уточнені позовні вимоги, які прийняті місцевим господарським судом в наступній редакції:
- визнати за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на будівлі та споруди, розташовані по вул. Гагаріна, 1-а у м. Узин Білоцерківського району Київської області, а саме: КПП, літера А, 96,5 кв. м, гараж на 18 машиномісць, літера Б, 896,8 м кв., гараж на 10 машиномісць, літера В, 509,8 м кв., гараж на 10 машиномісць, літера Г, 521,0 м кв., гараж на 18 машиномісць, літера Д, 947,4 м кв., 1ТГО, літера Е, 587,8 м кв., солдатська чайна, літера Ж, 439,2 м кв., сховище, літера 3, 172,7 м кв., склад, літера И, 964,6 м кв., КТП, літера К, 37,1 м кв., побутовий комплекс, літера Л, 63,4 м кв., ОТО з боксами, літера М, 170,8 м кв., склад пального, літера М-1, 260,8 м кв., склад технічного майна, літера Н, 94,5 м кв., навіс для автотранспортних засобів, літера О, 45,8 м кв., склад, літера П, 358,6 м кв., споруда арочна 2-а, літера Р, 684,1 м кв., споруда арочна 2-6, літера С, 684,1 м кв., будівля технічної позиції, літера Т, 620,4 м кв., гідронасосна, літера У, 97,8 м кв., акумуляторно-зарядна станція, літера Ф, 278,3 м кв., будинок тренажера, літера X, 809,3 м кв., ДОК-24, літера Ц, 830,3 м кв..
- витребувати від ТзОВ «Нафта-Трейд»склад пального, літера М-1, 26,8 м кв.; від ТзОВ «Вікор -Найт»КПП, літера А, 96,5 м кв., гараж на 18 машиномісць, літера Б, 896,8 м кв., гараж на 10 машиномісць, літера В 509,8 м кв., гараж на 10 машиномісць, літера Г, 521,0 м кв., гараж на 18 машиномісць, літера Д, 947,4 м кв., ПТО, літера Е, 587,8 м кв., солдатська чайна, літера Ж, 439,2 м кв., сховище, літера З, 172,7 м кв., склад, літера И, 964,6 м кв., КТП, літера К, 37,1 м кв., ПТО з боксами, літера М, 170,8 м кв., склад технічного майна, літера Н, 94,5 м кв., навіс для автотранспортних засобів, літера О, 45,8 м кв., склад, літера П, 358,6 м кв., споруда арочна 2-а, літера Р, 684,1 м кв., споруда арочна 2-6, літера С, 684,1 м кв., будівля технічної позиції, літера Т, 620,4 м кв., гідронасосна, літера У, 97,8 м кв., акумуляторно-зарядна станція, літера Ф, 278,3 м кв., будинок тренажера, літера X, 809,3 м кв., ДОК-24, літера Ц, 830,3 м кв.; від ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія»побутовий комплекс, літера Л, 63,4 м кв.; та зобов'язати цих відповідачів передати зазначені об'єкти нерухомості ДП Міністерства оборони України «Укрконверс».
22.01.2009 року ТзОВ «Нафта-Трейд»звернулось до місцевого господарського суду з зустрічною позовною заявою (б/н, б/д) до ДП Міністерства оборони України «Укрконверс»та Міністерства оборони України про визнання ТзОВ «Нафта-Трейд»добросовісним набувачем та визнання за ним права на притримання об'єктів нерухомості, розташованих у м. Узин Білоцерківського району Київської області. Зустрічну позовну заяву мотивовано тим, що ТзОВ «Нафта-Трейд»є добросовісним набувачем зазначеного в первісному позові нерухомого майна, на законних підставах, станом на 20.12.2005 року ТзОВ «Нафта-Трейд»отримало право власності на це майно та сплатило за нього грошові кошти. В подальшому, ТзОВ «Нафта -Трейд»було проведено поліпшення та ремонт будівель і споруд, що знаходились в аварійному стані, що заперечується ДП Міністерства оборони України «Укрконверс».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2009 року зустрічну позовну заяву ТзОВ «Нафта-Трейд», в порядку ст. 60 ГПК України, прийнято до провадження для спільного розгляду с первісною позовною заявою.
Не погоджуючись ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2009 року по справі № 19/212-09, 11.02.2009 року ТзОВ «Нафта-Трейд»звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2009 року по справі №19/212-09 та відмовити в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2009 року апеляційна скарга ТзОВ «Нафта-Трейд»на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2009 року по справі №19/212-09 залишена без задоволення, а ухвала Господарського суду Київської області від 14.08.2009 року по справі №19/212-09 залишена без змін (вказана постанова апеляційного господарського суду за результатами перегляду в касаційному порядку залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 4.08.2009 року).
Рішенням Господарського суду Київської області від 21.09.2009 року по справі №13/358-08 первісний позов задоволено повністю; за державою Україна в особі Міністерства оборони України визнано право власності на нерухоме майно, а саме будівлі та споруди розташовані по вул. Гагаріна, 1-а у м. Узин Білоцерківського району Київської області, а саме: КПП, літера А, 96,5 м кв., гараж на 18 машиномісць, літера Б, 896,8 м кв., гараж на 10 машиномісць, літера В, 509,8 м кв., гараж на 10 машиномісць, літера Г, 521,0 м кв., гараж на 18 машиномісць, літера Д, 947,4 м кв., ПТО, літера Е, 587,8 м кв., солдатська чайна, літера Ж, 439,2 м кв., сховище, літера З, 172,7 м кв., склад, літера И, 964,6 м кв., КТП, літера К, 37,1 м кв., побутовий комплекс, літера Л, 63,4 м кв., ПТО з боксами, літера М, 170,8 м кв., склад пального, літера М-1, 260,8 м кв., склад технічного майна, літера Н, 94,5 м.кв, навіс для автотранспортних засобів, літера О, 45,8 м.кв, склад, літера П, 358,6 м кв., споруда арочна 2-а, літера Р, 684,1 м кв., споруда арочна 2-б, літера С, 684,1 м кв., будівля технічної позиції, літера Т, 620,4 м кв., гідронасосна, літера У, 97,8 м кв., акумуляторно-зарядна станція, літера Ф, 278,3 м кв., будинок тренажера, літера X, 809,3 м кв., ДОК-24, літера Ц, 830,3 м кв.; витребувано від ТзОВ «Нафта-Трейд»склад пального, літера М-1, 260,8 м кв., розташований по вул. Гагаріна, 1-а у м. Узин Білоцерківського району Київської області та зобов'язано ТзОВ «Нафта-Трейд»передати зазначені об'єкти нерухомості ДП Міністерства оборони України «Укрконверс»; витребувано від ТзОВ «Вікор-Найт»КПП, літера А, 96,5 м кв., гараж на 18 машиномісць, літера Б, 896,8 м кв., гараж на 10 машиномісць, літера В 509,8 м.кв, гараж на 10 машиномісць, літера Г, 521,0 м кв., гараж на 18 машиномісць, літера Д, 947,4 м кв., ПТО, літера Е, 587,8 м кв., солдатська чайна, літера Ж, 439,2 м кв., сховище, літера З, 172,7 м кв., склад, літера И, 964,6 м кв., КТП, літера К, 37,1 м кв., ПТО з боксами, літера М, 170,8 м кв., склад технічного майна, літера Н, 94,5 м кв., навіс для автотранспортних засобів, літера О, 45,8 м кв., склад, літера П, 358,6 м кв., споруда арочна 2-а, літера Р, 684,1 м кв., споруда арочна 2-6, літера С, 684,1 м кв., будівля технічної позиції, літера Т, 620,4 м кв., гідронасосна, літера У, 97,8 м кв., акумуляторно-зарядна станція, літера Ф, 278,3 м кв., будинок тренажера, літера X, 809,3 м кв., ДОК-24, літера Ц, 830,3 м кв., розташовані по вул. Гагаріна, 1-а у м. Узин Білоцерківського району Київської області та зобов'язано ТзОВ «Вікор-Найт» передати зазначені об'єкти нерухомості ДП Міністерства оборони України «Укрконверс»; витребувано від ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія»комплекс, літера Л, 63,4 м кв., розташований по вул. Гагаріна, 1-а у м. Узин Білоцерківського району Київської області та зобов'язано ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія»передати зазначені об'єкти нерухомості ДП Міністерства оборони України «Укрконверс»; судові витрати покладені на відповідачів за первісним позовом пропорційно розміру задоволених позовних вимог; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ТзОВ «Вікор-Найт»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 2-04/1/1273/3048 від 12.11.2009 року), в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2009 року по справі №13/358-08 повністю. Свої вимоги скаржник обґрунтовує неправильним застосуванням місцевим господарським судом матеріальних норм права та порушенням процесуальних норм.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.11.2009 року апеляційну скаргу ТзОВ «Вікор-Найт»на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2009 року по справі №13/358-08 прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 2.12.2009 року за участю уповноважених представників сторін.
Розпорядженням Заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 2.11.2009 року склад колегії суддів по справі № 2-03/1432/4 було змінено на наступний: головуючий суддя - Поліщук В.Ю., судді -Жук Г.А., Мазур Л.М. (з підстав, зазначених у розпорядженні).
ТзОВ «Вікор-Найт»направило до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Клопотання про відкладення розгляду справи (вх.2-05/4504/Н від 1.12.2009 року).
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 2.12.2009 року розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Вікор-Найт»на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2009 року по справі №13/358-08 було відкладено на 16.12.2009 року у зв'язку з неявкою в судове засідання уповноважених представників сторін.
ТзОВ «Вікор-Найт»до Київського міжобласного апеляційного господарського суду направлено Клопотання про зупинення провадження по справі (вх.№ 2-05/4651/Н від 10.12.2009 року) до вирішення питання щодо права власності на спірне майно в справі №43/464-23/583-б про банкрутство ДП Міністерства оборони України «Укрконверс», яка розглядається в Господарському суді м. Києва, щодо якого колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у його задоволенні, зважаючи на те, що обставини, покладені в його обґрунтування, не перешкоджають розгляду апеляційної скарги по суті.
Арбітражний керуючий ДП Міністерства оборони України «Укрконверс»направив до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Телеграму (1-10/654 від 15.12.2009 року) з клопотанням про відкладення розгляду справи.
Розпорядженням Заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.12.2009 року склад колегії суддів по справі № 13/291-08 було змінено на наступний: головуючий суддя -Поліщук В.Ю., судді - Мазур Л.М., Чорногуз М.Г. (з підстав, зазначених у розпорядженні).
ТзОВ «Нафта-Трейд»направило до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 2-05/4692/Н від 15.12.2009 року).
ТзОВ «Вікор-Найт», ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія»не скористались своїм процесуальним правом на участь уповноважених представників в судових засіданнях апеляційного господарського суду, про причини неявки уповноважених представників в судове засідання апеляційної інстанції апеляційний господарський суд не повідомлено, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином (про що свідчать матеріали справи).
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.12.2009 року розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Вікор-Найт»на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2009 року по справі №13/358-08 було відкладено на 20.01.2010 року у зв'язку з неявкою в судове засідання уповноважених представників сторін та необхідність витребування нових доказів.
ТзОВ «Вікор-Найт»надіслало до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№ 2-05/4776/Н від 22.12.2009 року) процесуальних документів по справі №№43/464-23/583-б про банкрутство ДП Міністерства оборони України «Укрконверс», що розглядалась в Господарському суді міста Києва.
ТзОВ «Нафта-Трейд»до Київського міжобласного апеляційного господарського суду направлено Клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 2-05/162/Н від 19.01.2009) до розгляду Міністерства оборони України питання погодження мирової угоди від 16.12.2005 року в справі №43/464-23/583-б в межах адміністративної справи в Окружному адміністративному суді м. Києва та вирішення питання щодо права власності на спірне майно в справі №43/464-23/583-б про банкрутство ДП Міністерства оборони України «Укрконверс», яка розглядається в Господарському суді м. Києва. Колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні зазначеного Клопотання, зважаючи на те, що обставини, покладені в його обґрунтування, не перешкоджають розгляду апеляційної скарги по суті.
Представник Генеральної прокуратури України в судових засіданнях господарського суду апеляційній інстанції заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив рішення на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2009 року по справі №13/358-08 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Вікор-Найт»- без задоволення, посилаючись при цьому на Відзив на апеляційну скаргу (вх. №. 2-05/4529/Н від 2.12.2009 року). Крім того, на виконання вимог ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду, Генеральною прокуратурою України були надані відомості, що підтверджують юридичну адресу учасників судового спору та Письмові пояснення з приводу справи №43/464-23/583-б про банкрутство ДП Міністерства оборони України «Укрконверс», що розглядається в Господарському суді міста Києва (вих. № 10/4-30002-08 від 15.01.2010 року).
Разом з тим, представник Міністерства оборони України в апеляційній інстанції заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2009 року по справі №13/358-08 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Вікор-Найт»- без задоволення, посилаючись при цьому на Відзив на апеляційну скаргу від 1.12.2009 року. Водночас, представник Міністерства оборони України звернувся до судової колегії апеляційного господарського суду з Заявою (вих.№265/1113 від 11.12.2009 року) про не допуск до участі в судовому процесі у справі Капелюшного І.В. як арбітражного керуючого ДП Міністерства оборони України «Укрконверс».
Скаржник не скористався наданим йому правом на участь уповноваженого представника в судових засіданнях апеляційного господарського суду (про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи). Водночас скаржником до апеляційного господарського суду направлялись численні клопотання, які, по переконанню колегії суддів апеляційного господарського суду, направлені на затягування розгляду справи.
Крім того, ТзОВ «Нафта-Трейд»та ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія»не скористались наданим їм правом на участь уповноважених представників в судових засіданнях апеляційного господарського суду (про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином, про що свідчать матеріали справи). Правова позиція вказаних учасників судового спору щодо спірного рішення та вимог апеляційної скарги апеляційному господарському суду не відома.
Враховуючи приписи ст.ст.43,102 ГПК України та в силу того, що матеріали справи містять докази про належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість закінчення розгляду апеляційної скарги за відсутності уповноважених представників Міністерства оборони України, ДП Міністерства оборони України «Укрконверс», ТзОВ «Нафта-Трейд», ТзОВ «Вікор-Найт»та ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія»в судових засіданнях апеляційного господарського суду.
За згодою представника Генеральної прокуратури України в судовому засіданні 20.01.2010 року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови господарського суду апеляційної інстанції.
Згідно зі ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII ГПК України.
Відповідно до ст.101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами, якщо заявник обґрунтував неможливість їх надання суду в першій інстанції з причин, що не залежали від нього, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення або ухвали місцевого суду у повному обсязі.
Судова колегія Київського міжобласного апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника Генеральної прокуратури України, дослідивши представлені докази в їх сукупності, встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2005 року, за заявою боржника - ДП Міністерства оборони України «Укрконверс», було порушено провадження по справі №43/464 про банкрутство ДП Міністерства оборони України «Укрконверс».
Разом з тим, матеріали справи свідчать, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2005 року по справі №43/464, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2006 року, задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про затвердження мирової угоди; затверджено мирову угоду від 16.12.2005 року, укладену між боржником в особі керуючого санацією та генерального директора Коробкіна В.С. і кредиторами ДП Міністерства оборони України «Укрконверс»в особі голови комітету кредиторів Фельтіна О.М. на наступних умовах: ТзОВ «Нафта-Трейд»погашає в повному обсязі заборгованість ДП Міністерства оборони України «Укрконверс»перед визнаними господарським судом кредиторами в сумі 2 989 787 грн. 46 коп., перераховує для поповнення обігових коштів боржника 2 248 446 грн. 54 грн., що дозволить стабілізувати його поточний фінансовий стан, забезпечить фонд оплати праці, дозволить сплатити обов'язкові платежі до бюджету, які виникнуть при реалізації положень мирової угоди, а боржник в обмін передає у власність ТзОВ «Нафта-Трейд»частину майна ДП Міністерства оборони України «Укрконверс», а саме, належні підприємству основні фонди - нерухоме майно, у тому числі, спірне майно та цілісні майнові комплекси, загальною площею 36944,8 м кв. у містах Києві, Львові, Київській та Львівській областях, оціночною вартістю 5238234 грн. 00 коп. Також ухвалено вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, з якими зроблено розрахунки згідно з умовами мирової угоди; припинені повноваження керуючого санацією Коробкіна В.С. та розпорядника майна арбітражного керуючого Капелюшного І.В; провадження у справі припинено (том 1, арк. справи 21-32). Проте, постановою Верховного Суду України від 10.10.2006 року за касаційним поданням Генерального прокурора України постанова Вищого господарського суду України від 21.06.2006 року та ухвала Господарського суду міста Києва від 20.12.2005 року скасовані, справа №43/464 передана на новий розгляд до суду першої інстанції (том 1, арк. справи 33-36). Постанова Верховного Суду України мотивована тим, що місцевим господарським судом при розгляді справи №43/464 не з'ясовані обставини справи щодо майна ДП Міністерства оборони України «Укрконверс», яке відчужувалось за мировою угодою, а саме, не було з'ясовано до сфери управління якого органу державної влади входить підприємство, у зв'язку з чим, господарським судом першої інстанції не було повідомлено власника майна боржника, який в силу ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є учасником провадження у справі про банкрутство, про дату розгляду мирової угоди, та не було з'ясовано в його думку щодо умов укладеної мирової угоди. За наведених обставин, Верховний Суд України встановив, що Господарським судом міста Києва не була надана оцінка всім умовам мирової угоди.
Як вірно встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, що ТзОВ «Нафта-Трейд», на підставі мирової угоди від 16.12.2005 року, набув права власності на нерухоме майно площею 10171,1 м. кв, у кількості 23 найменувань, оціночною вартістю 553506 грн. 00 коп., - будівлі та споруди, розташовані по вул. Гагаріна, 1-а у м. Узин Білоцерківського району Київської області, а саме: КПП, літера А, 96,5 м кв., гараж на 18 машиномісць, літера Б, 896,8 м кв., гараж на 10 машиномісць, літера В, 509,8 м кв., гараж на 10 машиномісць, літера Г, 521,0 м кв., гараж на 18 машиномісць, літера Д, 947,4 м кв., ПТО, літера Е, 587,8 м кв., солдатська чайна, літера Ж, 439,2 м кв., сховище, літера З, 172,7 м кв., склад, літера И, 964,6 м кв., КТП, літера К, 37,1 м кв., побутовий комплекс, літера Л, 63,4 м кв., ПТО з боксами, літера М, 170,8 м кв., склад пального, літера М-1, 260,8 м кв., склад технічного майна, літера Н, 94,5 м. кв, навіс для автотранспортних засобів, літера О, 45,8 м. кв, склад, літера П, 358,6 м кв., споруда арочна 2-а, літера Р, 684,1 м кв., споруда арочна 2-6, літера С, 684,1 м кв., будівля технічної позиції, літера Т, 620,4 м кв., гідронасосна, літера У, 97,8 м кв., акумуляторно-зарядна станція, літера Ф, 278,3 м кв., будинок тренажера, літера X, 809,3 м кв., ДОК-24, літера Ц, 830,3 м кв. (далі -спірне майно).
В подальшому, ТзОВ «Нафта-Трейд»продало, а ТзОВ «Вікор-Найт»придбало за Договором купівлі-продажу від 15.06.2006 року зазначене спірне майно, за винятком складу пального площею 260,8 м. кв (літера М-1), за 560000 грн. 00 коп. (том 1, арк. справи 37-40).
В подальшому, ТзОВ «Вікор-Найт»за Договором купівлі-продажу від 20.04.2007 року продало, а ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія»придбало побутовий комплекс площею 63,4 м кв. (літера Л) з числа будівель та споруд, придбаних у ТзОВ «Нафта-Трейд»за Договором купівлі-продажу від 15.06.2006 року (том 1, арк. справи 41-43).
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом першої інстанції, відповідно до Наказу Національного координаційного центру адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових об'єктів (далі -Центр адаптації) № 32 від 18.04.2003 року, було створено ДП Міністерства оборони України «Укрконверс»з підпорядкуванням Центру адаптації (том 1, арк. справи 14).
Як свідчать матеріали справи, Указом Президента України №443/2005 від 07.03.2005 року, зазначений Центр адаптації ліквідовано, а його повноваження та зобов'язання покладені на Міністерство оборони України. Водночас, Кабінету Міністрів України доручено визначити перелік об'єктів державної власності, що передаються в управління Міністерства оборони України, та утворити у його складі відповідний урядовий орган державного управління(том 1, арк. справи 15).
Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України №295 від 15.04.2005 року у складі Міністерства оборони України, на базі ліквідованого Центру адаптації, було утворено Державний департамент адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових об'єктів (далі - Департамент адаптації), як урядовий орган державного управління (том 1, арк. справи 16).
Крім цього, Розпорядженням Кабінету Міністрів України №365-р від 23.08.2005 року до сфери управління Міністерства оборони України передані цілісні майнові комплекси державних підприємств Департаменту адаптації, у тому числі ДП Міністерства оборони України «Укрконверс»(том 1, арк. справи 17-18).
У зв'язку з наведеним, Наказом Міністра оборони України №609 від 10.10.2005 року зазначені підприємства прийняті до сфери управління Міністерства оборони України (том 1, арк. справи 19).
Беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2009 року по справі №13/358-08 має бути залишеним без змін з наступних підстав.
Статтею 3 Закону України «Про Збройні Сили України»визначено, що Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.
Згідно зі ст. 10 Закону України «Про оборону України», Міністерство оборони України, зокрема, здійснює управління переданим Міністерству оборони України військовим майном і майном підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління.
Пунктом 4.2. Статуту ДП Міністерства оборони України «Укрконверс»(затверджений Наказом Центром адаптації) підприємство засноване на майні державної власності, яке закріплене за ним на праві повного господарського відання.
Відчуження засобів виробництва, що є державною власністю і закріплені за підприємством, здійснюється за погодженням з органом управління майном у порядку, що визначається законодавством України, що передбачено п. 4.4. Статуту ДП Міністерства оборони України «Укрконверс»(том 1, арк. справи 140-149).
За наведених обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що оскільки, станом на момент укладення мирової угоди від 16.12.2005 року, спірне нерухоме майно, власником якого є держава в особі Міністерства оборони України, що здійснювало управління переданим йому (міністерству) військовим майном і майном підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління, вибуло з володіння Міністерства оборони України поза його волею, внаслідок укладення мирової угоди, яка була затверджена ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2005 року по справі №43/464 (що скасована постановою Верховного Суду України від 10.10.2006 року). Крім того, зважаючи на подальше відчуження зазначеного майна ТзОВ «Вікор-Найт»та ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія»за Договорами купівлі-продажу від 15.06.2006 року та 20.04.2007 року, то на момент прийняття рішення у справі відсутні будь-які правові підстави для перебування такого майна у ТзОВ «Нафта-Трейд», ТзОВ «Вікор-Найт»та ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія».
Частиною 1 ст. 203 ЦК України передбачено, зокрема, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства. Недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені, зокрема, частиною першою ст. 203 ЦК України, є підставою недійсності правочину згідно приписів ч. 1 ст. 215 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.
Виходячи з наведених положень цивільного законодавства, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком господарського суду першої інстанції про те, що зважаючи на відсутність підстав набуття ТзОВ «Нафта-Трейд»права власності на спірне майно на момент прийняття рішення у справі (ухвала Господарського суду м. Києва від 20.12.2005 року по справі №43/464, якою була затверджена мирова угода від 16.12.2005 року щодо набуття ТзОВ «Нафта-Трейд»права власності на спірне майно, скасована постановою Верховного Суду України від 10.10.2006 року), ТзОВ «Нафта-Трейд»не є добросовісним набувачем спірного майна, на підставі ст. 388 ЦК України.
При цьому, місцевим господарським судом правильно враховано, що власник має право витребувати зазначене спірне майно від набувача, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України, враховуючи, що спірне майно вибуло з володіння власника, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі. А саме, орган уповноважений здійснювати управління спірним майном - Міністерство оборони України, не надавав свою згоду на відчуження майна ДП Міністерства оборони України «Укрконверс»(суб'єкт господарювання, який знаходиться в підпорядкуванні Міністерства оборони України), а отже, спірне майно вибуло з володіння власника поза його волею.
Разом з тим, на думку колегії суддів апеляційного господарського суду, місцевим господарським судом правильно зауважено щодо можливості захисту права особи, яка вважає себе власником майна, шляхом пред'явлення віндикаційного позову, якщо є підстави, встановлені ч. 1 ст. 388 ЦК України.
Водночас, колегія суддів апеляційного господарського суду, враховуючи правові позиції Верховного Суду України, зауважує, що права особи, яка вважає себе власником майна, не підлягають захисту шляхом звернення з позовом про визнання недійсною угоди, стороною в якій така особа не є, незалежно від того чи відповідає спірна угода закону, тобто, з застосуванням правового механізму, встановленого ч. 1 ст. 216 ЦК України.
Враховуючи положення ст.ст. 387, 392 ЦК України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Представник скаржника, у судові засідання апеляційного господарського суду не з'явився (відзив на первісний позов місцевому господарському суду не надав). Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно із ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Зважаючи на підтвердження під час розгляду справи в господарських судах першої та апеляційної інстанції, в порядку зазначених вище процесуальних норм, обставин, покладених в обґрунтування позовних вимог щодо відсутності у ТзОВ «Нафта-Трейд»правових підстав права власності на склад пального, літера М-1, 260,8 м кв. (розташований по вул. Гагаріна, 1-а у м. Узин Білоцерківського району Київської області), власником якого, як вірно встановлено місцевим господарським судом, є Міністерство оборони України, та право повного господарського відання якого належить ДП Міністерства оборони України «Укрконверс», колегія суддів апеляційного господарського суду вважає позовні вимоги за первісним позовом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Водночас, виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України, та враховуючи, що спірне майно вибуло з володіння власника, якій він передав майно у володіння, не з його волі, що підтверджується обставинами, встановленими під час розгляду справи в господарських судах першої та апеляційної інстанції, а саме, шляхом укладення мирової угоди від імені ДП Міністерства оборони України «Укрконверс»з порушенням чинного законодавства, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає правомірним та обґрунтованим рішення місцевого господарського суду в частині витребування у ТзОВ «Вікор-Найт»та ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія»решти майна, придбаного у ТзОВ «Нафта-Трейд», та розташованого по вул. Гагаріна, 1-а у м. Узин Білоцерківського району Київської області, в порядку ст. 388 ЦК України, оскільки з наданих доказів вбачається, що зазначене майно вибуло з володіння власника Міністерства оборони України не з його волі іншим шляхом.
Разом з тим, як було вказано вище, захист цивільних прав та інтересів здійснюється судом способом, визначеним ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України.
Серед переліку наведених статей відсутній такий спосіб захисту права, як визнання добросовісним набувачем та визнання права на притримання майна, відсутній і механізм виконання такого рішення суду. Отже, визнання добросовісним набувачем та визнання права на притримання майна суперечить способам захисту цивільних прав та інтересів (визначених вищевказаними правовими нормами).
Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду, зважаючи на те, що позовні вимоги за зустрічним позовом не відповідають передбаченим способам захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визначеним положеннями ЦК України та ГК України, та враховуючи те, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом є взаємовиключними, оскільки як в первісному, так і зустрічному позовах позовною вимогою є фактично визнання права власності на будівлі та споруди, розташовані по вул. Гагаріна, буд. 1-а у м. Узин Білоцерківського району Київської області, а правомірними визнані позовні вимоги за первісним позовом, погоджується з висновком місцевого господарського суду про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог за зустрічним позовом.
За таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято відповідно до вимог чинного законодавства, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування або зміни не вбачається.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга ТзОВ «Вікор-Найт»задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.32,33,43,99,101, п.1) ст.103, ст.105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Вікор-Найт»на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2009 року по справі №13/358-08 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2009 року по справі №13/358-08 залишити без змін.
3. Копію постанови апеляційного господарського суду направити учасникам судового провадження.
4. Справу №13/358-08 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Поліщук В.Ю.
Судді: Мазур Л.М.
Чорногуз М.Г.
Дата відправки 27.01.10