Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
21.01.10 р. № 13/111
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Разіної Т. І
Суддів: Фаловської І.М.
Суддів: Чорногуза М. Г.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2009 року у справі № 13/111
за позовом Котелевського районного споживчого товариства, смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області
про стягнення 58950 грн. 37 коп.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.12.2009 року у справі № 13/111 (суддя Босий В.П.) позовні вимоги задоволені частково.
Стягнуто з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь Котелевського районного споживчого товариства17496 грн. орендної плати, 13494 грн. 37 коп. інфляційних, 15560 грн. балансової вартості приміщення магазину, 323 грн. 84 коп. витрат по сплаті держаного мита та 102 грн. 03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа -підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2009 року у справі № 13/111 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Скаржником також заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши зазначене клопотання, викладені в ньому доводи, матеріали апеляційної скарги, судова колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Строк подання апеляційної скарги (подання) встановлений ст. 93 ГПК України.
Згідно з ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.
Як вбачається з відбитку штемпелю канцелярії господарського суду Полтавської області, оскаржуване рішення від 01.12.2009 року надіслане на адресу відповідача лише 15.12.2009 року чим порушені приписи ст. 87 ГПК України відповідно до якої рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку.
За вказаних обставин відповідач був позбавлений можливості вчасно отримати рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2009 року у справі № 13/111 та звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений ст. 93 ГПК України.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 53 ГПК України строк подання відповідачем апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2009 року у справі № 13/111 підлягає відновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відновити фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження.
2. Апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2009 року у справі № 13/111 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 13/111 призначити на 10.02.2010 року о 14-50 який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
5. Зобов'язати позивача завчасно надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. В судове засідання для огляду оригінали документів, а саме: договір оренди об'єкта нерухомості № 15 з актами, технічний паспорт магазину, докази, які підтверджують право власності на об'єкт оренди.
6. Зобов'язати відповідача судове засідання для огляду оригінали документів, а саме: договір оренди об'єкта нерухомості № 15 з актами
7. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку по розміру суми заборгованості, та надати суду акт взаємозвірки підписаний уповноваженими особами.
Окрім того, попередити сторони за відповідальність в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону відповідно до п. 1 пп. 5 ст. 83 ГПК України.
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Разіна Т. І
Судді : Фаловська І.М.
Судді : Чорногуз М. Г.
Дата відправки 22.01.10