01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
Іменем України
22.12.09 р. № 19/149
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Корсакової Г.В.,
суддів: Майданевича А.Г.,
Мельника С.М.
При секретарі судового засідання Матвієвській Г.В.
за участю представників:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
від третіх осіб: не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу Полтавської міської ради на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.10.2009 року,
по справі № 19/149 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом Полтавської міської ради, м. Полтава
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Полтава,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,
2. Приватна фірма «Меркурій», м. Дніпропетровськ,
про знесення об'єкта незавершеного будівництва,
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.10.2009 року зупинено провадження у справі № 19/149 до набрання законної сили судовим рішенням за результатом нового розгляду справи № 9/153, порушеної за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради до ПП ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та за зустрічним позовом ПП ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою та визнання права на компенсацію.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Полтавська міська рада звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.10.2009 року.
На підставі апеляційної скарги Полтавської міської ради на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.10.2009, згідно ст. 98 ГПК України, Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 02.11.2009р. порушено апеляційне провадження.
Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.12.2009р. змінено склад судової колегії: головуючий по справі суддя -Корсакова Г.В., судді -Мельник С.М., Майданевич А.Г.
Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Судова колегія вважає, що відсутність представників учасників провадження не перешкоджає апеляційному перегляду ухвали господарського суду Полтавської області від 06.10.2009 року, оскільки їх явка в судове засідання обов'язковою не визнавалась.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.10.2009 року зупинено провадження у справі № 19/149 до набрання законної сили судовим рішенням за результатом нового розгляду справи № 9/153, порушеної за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради до ПП ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та за зустрічним позовом ПП ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою та визнання права на компенсацію.
Приймаючи оскаржувану ухвалу місцевий господарський суд виходив з того, що предметом розгляду справи № 9/153 є спір про правомірність зайняття відповідачем земельної ділянки на якій розташований об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 6, знесення якого з мотивів незаконного зайняття земельної ділянки є предметом розгляду справи № 19/149, а тому, за висновком суду, розгляд справи № 19/149 не є можливим до вирішення справи № 9/153.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Як вбачається з матеріалів даної справи, предметом її розгляду є вимога Полтавської міської ради до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про знесення об'єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 6 та приведення території забудови до попереднього стану.
Позовні вимоги заявлені на підставі ст. 376 ЦК України, що визначає самочинне будівництво, та обґрунтовані невідповідністю здійсненого ПП ОСОБА_2 будівництва погодженій проектній документації та запереченнями власника земельної ділянки щодо розташування об'єкта самочинного будівництва на земельній ділянці по вул. Героїв Сталінграду, 6 у м. Полтава.
Предметом розгляду справи № 9/153 є вимога Виконавчого комітету Полтавської міської ради та Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про повернення ПП ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 6 у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди та зустрічна вимога ПП ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою та визнання права на компенсацію.
Судова колегія зазначає, що в оскаржуваній ухвалі про зупинення провадження у справі № 19/149 відсутні будь-які посилання на те, з'ясування яких саме обставин в ході розгляду справи № 9/153 унеможливлює розгляд заявленої позовної вимоги у справі № 19/149 про знесення об'єкта самочинного будівництва та не зазначено, які саме обставини не можуть бути встановлені господарським судом самостійно при розгляді справи № 19/149 та чим пов'язані ці справи.
При цьому, посилання місцевого господарського суду на те, що предметом розгляду справи № 19/149 є знесення об'єкта незавершеного будівництва з мотивів незаконного зайняття земельної ділянки, не відповідає заявленим позовним вимогам.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що місцевим господарським судом не дотримано вимог ст. 79 ГПК України, згідно якої суд зупиняє провадження у справі лише в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи.
Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду Полтавської області від 06.10.2009 року прийнята з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню.
Згідно з ч.4 ст. 106 ГПК України апеляційна інстанція, у випадках скасування ухвали про зупинення провадження у справі, передає справу на розгляд місцевого господарського суду.
З огляду на зазначене, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Полтавської міської ради на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.10.2009 року підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з направленням справи на розгляд до місцевого господарського суду.
Керуючись ст. ст. 99, 101 -106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Полтавської міської ради на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.10.2009 року по справі № 19/149 задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.10.2009 року по справі № 19/149 скасувати.
3. Матеріали справи № 19/149 повернути на розгляд до господарського суду Полтавської області.
Головуючий суддя: Г.В. Корсакова
Судді: А.Г. Майданевич
С.М. Мельник
Дата відправки 19.01.10