01033, м. Київ-33, вул. Жилянська, 58-б, МСП 01601 тел. 284-37-31
про повернення апеляційної скарги
05.12.08 р. № 16/151
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Гаврилюк О.М
Суддів:
Корсакової Г.В.
Мельника С. М.
розглянувши апеляційну скаргу Лохвицької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2008 року
у справі № 16/151 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства „Насіннєве”
доЛохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Лохвиця Полтавської області
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
1. Пісківська сільська рада Лохвицьвого району Полтавської області, с. Піски Лохвицького району Полтавської області
2. Токарівська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, с. Токарі Лохвицького району Полтавської області
3. Моршна Володимир Олексійович, с. Піски Лохвицького району Полтавської області
4. Відділ земельних ресурсів у Лохвицькому районі, м. Лохвиця Полтавської області
провизнання права користування водним об'єктом та припинення дій, які порушують право на користування водним об'єктом
встановив:
До господарського суду Полтавської області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Насіннєве” з позовом до Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права позивача на платне володіння та користування ставком (водосховищем) площею водного дзеркала 19,9 га з водоохоронною прибережною смугою 14,8 га, що знаходиться на території Пісківської сільської ради Лохвицького району з метою риборозведення, вирощення і вилову риби та охорони гідроспоруд на новий термін -5 років, згідно договору оренди водного об'єкта (ставка), укладеного 20.04.2002 року між сторонами по справі, та про заборону відповідачу чинити будь-які перешкоди у володінні та користуванні ставком (водосховищем) площею водного дзеркала 19,9 га з водоохоронною прибережною смугою 14,8 га, що знаходиться на території Пісківської сільської ради Лохвицького району.
Ухвалою від 15.07.2008 року господарський суд Полтавської області залучив до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Пісківську сільську раду Лохвицьвого району Полтавської області, фізичну особу -Моршна Володимира Олексійовича, Токарівську сільську раду Лохвицького району Полтавської області та Відділ земельних ресурсів у Лохвицькому районі.
Рішенням від 21.10.2008 року господарський суд Полтавської області позовні вимоги задовольнив. Визнав за відкритим акціонерним товариством „Насіннєве” право на платне строкове володіння та користування ставком (водосховищем) площею водного дзеркала 19,9 га з водоохоронною прибережною смугою 14,8 га, що знаходиться на території Пісківської сільської ради Лохвицького району з метою риборозведення, вирощення і вилову риби та охорони гідроспоруд на новий термін -5 років на умовах договору оренди водного об'єкту (ставка), укладеного 20.04.2002 року між сторонами по справі. Заборонив відповідачу чинити будь-які перешкоди позивачу у володінні та користуванні ставком (водосховищем) площею водного дзеркала 19,9 га з водоохоронною прибережною смугою 14,8 га, що знаходиться на території Пісківської сільської ради Лохвицького району. Стягнув з відповідача на користь позивача 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду ПСП „Галече” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 07.10.2008 року по справі № 07/2876 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Лохвицькою райдержадміністрацією при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, переліку документів, вказаних в додатку до апеляційної скарги (вх. № 2-04/2/679/2320 від 10.11.2008 року, від 01.12.2008 року) та акту, складеного 10.11.2008 року при розкритті потового відправлення № 37200 00213709, позивачем не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі -ВАТ „Насіннєве” та не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський міжобласний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Лохвицької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2008 року по справі № 16/151 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 16/151 повернути до господарського суду Полтавської області.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М
Судді:
Корсакова Г.В.
Мельник С. М.
Дата відправки 08.12.08