Іменем України
28.01.10 Справа №25/210/09
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді Кричмаржевський В.А. , Кагітіна Л.П. , Мойсеєнко Т. В.
при секретарі Савченко Ю.В.
за участю представників:
- кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Мелітопольському районі, м.Мелітополь Запорізької області, - Фесика А.В., заступник начальника управління, довіреність № 5508/01 від 14.12.2009р.
- боржника - Слятіної Д.О., довіреність від 01.10.2009р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Світ", с.Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2009р.
у справі № 25/210/09
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Світ", с.Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області
Установив:
За заявою Управління Пенсійного фонду України у Мелітопольському районі, м.Мелітополь Запорізької області, господарським судом Запорізької області в порядку статей 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 16.11.2009р. порушено провадження у справі № 25/210/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Світ", с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено наступне засідання суду.
Не погоджуючись з цією ухвалою, боржник оскаржив її до господарського суду апеляційної інстанції. В апеляційній скарзі посилається на безпідставне порушення справи про банкрутство згідно зі статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає відсутніми ознаки, що передбачені цією нормою, просить ухвалу скасувати та відмовити Пенсійному фонду у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ. "Агро-Світ".
У відзиві на апеляційну скаргу кредитор - Управління ПФУ у Мелітопольському районі та присутній у судовому засіданні його представник зазначили, що вважають оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, просять залишити її без змін, а скаргу - без задоволення.
Представники сторін підтримали доводи та заперечення, що викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваного судового акту, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Господарський процесуальний кодекс України і Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять вказівки на можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, за виключенням оскарження заходів забезпечення вимог кредиторів та призначення арбітражного керуючого.
Оскільки господарський суд Запорізької області оскаржуваною ухвалою про порушення справи про банкрутство ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, тобто, таким чином забезпечив вимоги кредиторів, і в цій частині ухвала суду підлягає оскарженню, то й апеляційну скаргу слід розглядати по суті лише в цій частині.
Щодо посилань заявника на те, що господарський суд Запорізької області безпідставно порушив провадження у цій справі про банкрутство боржника на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що у цій частині ухвала не може бути оскаржена, виходячи з положень вищезгаданої статті 106 ГПК України.
Питання щодо обґрунтованості порушення провадження у справі про банкрутство, розміру грошових вимог кредитора до боржника тощо розглядаються господарським судом лише в наступному (підготовчому) засіданні господарського суду, про що виноситься відповідна ухвала (стаття 11) або постанова (стаття 52), які можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку.
А тому у цій частині апеляційне провадження підлягає припиненню.
Стосовно введення господарським судом мораторію на задоволення вимог кредиторів, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що відповідно до статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.
Тобто, з моменту порушення справи про банкрутство автоматично вводяться обмеження на діючі господарсько-правові відносини боржника і пов"язаних з ним кредиторів, введення мораторію на задоволення вимог
кредиторів є невід"ємною частиною порушення провадження у справі про банкрутство.
А тому у цій частині рішення господарського суду першої інстанції є правомірним.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків господарського суду.
Вищевикладене підтверджується і судовою практикою вищих судових інстанцій при розгляді аналогічних ситуацій у справах про банкрутство, зокрема, постановою Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2009р. у справі № 21/6/09 про банкрутство ВАТ "Південдизельмаш", м.Токмак Запорізької області (копія долучена до матеріалів справи).
А тому колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.
Керуючись статтями 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд -
Постановив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Світ", с.Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, залишити без задоволення.
В частині оскарження ухвали про порушення провадження у справі №25/210/09 про банкрутство ТОВ. "Агро-Світ", с.Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, від 16.11.2009р. щодо прийняття заяви до розгляду і порушення провадження у справі апеляційне провадження припинити.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2009р. у справі № 25/210/09 залишити без змін.
Справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.
Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.
судді Кричмаржевський В.А.
Кагітіна Л.П. Мойсеєнко Т. В.