25.01.2010 Справа № 30/262-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сизько І.А.(доповідач),
суддів: Кузнецової І.Л., Верхогляд Т.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Діалог” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.09р. у справі №30/262-09
за позовом: закритого акціонерного товариства “Менеджмент технолоджіз”, м.Дніпропетровськ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Діалог”, м.Дніпропетровськ
про стягнення 6 050 грн. 00 коп. та спонукання вчинити дії
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Частиною 3 ст. 94 названого Кодексу передбачено, що до скарги додаються, у тому числі, докази сплати державного мита.
У даному випадку, на підставі квитанції товариства з обмеженою відповідальністю “Діалог” №59 від 11.01.2010р. державне мито сплачено скаржником в розмірі 51 грн. 00 коп., тобто за вимоги майнового характеру.
Між тим, п.36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №5 від 22.04.93р. передбачено, що позовні заяви по спорах, які носять одночасно майновий і немайновий характер оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв немайнового характеру.
Відповідно до п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держмито”, мито по апеляційним скаргам на рішення суду підлягає сплаті у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.
Отже, вимоги апеляційної скарги щодо скасування рішення господарського суду в частині спонукання вчинити дії в установленому порядку та розмірі скаржником не оплачені. Докази такої оплати до апеляційної скарги не додані.
З огляду на викладене державне мито підлягає сплаті у розмірі 93 грн. 50 коп. (51грн. 00 коп + 42 грн. 50 коп. = 93 грн. 50 коп.).
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Діалог” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.09р. у справі №30/262-09. повернути заявникові без розгляду.
Головуючий суддя: І.А. Сизько
Суддя: І.Л. Кузнецова
Суддя: Т.А. Верхогляд