25.01.2010 року Справа № В25/4819-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого Логвиненко А.О. (доповідач)
суддів: Стрелець Т.Г., Головко В.Г.
при секретарі судового засідання Ревковій Г.О.
з участю представника позивача - Жолнеровській Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Криворізький турбінний завод “Констар” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 3.11.2009р. у справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Криворізький турбінний завод “Констар”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відповідача Приватного підприємства “Експерт-Центр”, м. Кривий Ріг
про визнання неякісною оцінки майна
30.10.2009р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов позов відкритого акціонерного товариства “Криворізький турбінний завод “Констар” (далі ВАТ “Констар”), в якому позивач просив визнати неякісною оцінку майна, проведену приватним підприємством “Експерт-Центр”.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 3.11.2009р. (суддя Чередко А.Є.) позовну заяву повернуто на підставі п.1 ч1 ст.62 ГПК України.
Не погодившись з ухвалою ВАТ “Констар” звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просило ухвалу скасувати. При цьому апелянт послався на те, що суд не мав підстав для повернення позовної заяви.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що залучені до справи докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, якого належним чином сповіщено про час та місце слухання справи та надано можливість забезпечити свою явку до суду.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Судом першої інстанції відмовлено у прийнятті позовної заяви в зв'язку з тим, що спір повинен бути розглянуто не за правилами позовного провадження, а на підставі приписів ст.1212 ГПК України.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржену оцінку майна позивача було проведено відповідачем на підставі постанови державного виконавця та в межах зведеного виконавчого провадження по стягненню з ВАТ “Констар” грошових коштів. Таким чином дії “Експерт-Центр” вчинено на виконання вимог ст.57 Закону України “Про виконавче провадження”.
Відповідно до ч4 ст.57 Закону України “Про виконавче провадження” сторона виконавчого провадження має право оскаржити оцінку майна до суду в 10-денний строк з дня отримання повідомлення. При цьому, виходячи з системного аналізу положень Закону України “Про виконавче провадження” та Господарського процесуального Кодексу України, таке оскарження повинно відбуватися в порядку, передбаченому ст. 1212 ГПК України, оскільки оцінка майна є складовою виконавчого провадження, а відтак і невід'ємною частиною судового рішення, на підставі якого здійснюються заходи по стягненню грошових коштів.
В п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. N 01-8/675 також роз'яснено, що скарга, пов'язана зі здійсненням оцінки майна під час виконавчого провадження має розглядатися господарським судом на підставі та в порядку, передбаченому ст. 1212 ГПК України.
З огляду на це, місцевий суд дійшов правильного висновку про те, що оскарження правильності здійсненої оцінки майна боржника повинно відбуватися не шляхом подання позовної заяви, а шляхом звернення до суду з передбаченою ст.57 Закону України “Про виконавче провадження” скаргою, яку слід розглядати за правилами ст.1212 ГПК України.
За таких обставин колегія суддів не вбачає передбачених ст.104 ГПК України підстав для скасування ухвали господарського суду.
Керуючись ст. 101, 103 -106 ГПК України суд, -
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Криворізький турбінний завод “Констар” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 3.11.2009р. -без змін.
Головуючий А.О. Логвиненко
Суддя В.Г. Головко
Суддя Т.Г. Стрелець