19.01.2010 року Справа № 32/34-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),
суддів: Кузнецової І.Л., Сизько І.А.
при секретарі: Вроні С.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Бойко Л.В., довіреність №1045 від 30.12.09, представник;
від відповідача 1: не з'явився, повідомлений належним чином;
відповідача 2: не з'явився, повідомлений належним чином;
відповідача 3: не з'явився, повідомлений належним чином:
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Агентство «МАЛБІ», м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009 року у справі № 32/34-09
за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ
до відповідачів:
1 - приватного підприємства Агентство «МАЛБІ», м. Дніпропетровськ
2 - товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА», м. Дніпропетровськ
3 - закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ
про стягнення 27 868 грн. 15 коп.
Позивач, звернувшись з позовом до приватного підприємства Агентство «МАЛБІ», просив стягнути на його користь відповідно до приписів ст.27 Закону України «Про страхування»27 868 грн. 15 коп. страхового відшкодування. Посилався на виплату ним за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу зазначеної суми на користь свого страхувальника Карпенко А.С., автомобілю якого спричинив пошкодження автомобіль відповідача.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009 року у даній справі (суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
07.04.2009 року на виконання рішення видано наказ.
Рішення мотивоване тим, що відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»позивач, як страховик за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0103-2243 від 02.11.2007 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група»та гр. Карпенко А.С. має право зворотної вимоги (регресу) до особи, винної в спричиненні збитків страхувальнику Карпенко А.С., на користь якого сплачено страхове відшкодування в розмірі 27 868 грн. 15 коп. Дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої спричинено гр. Карпенко А.С. матеріальну шкоду, сталася з вини водія автомобіля «ГАЗ-2705», реєстраційний номер 26563 АЕ, який належить ПП Агентство «МАЛБІ».
Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство Агентство «МАЛБІ»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009 року повністю.
Посилається на порушення господарським судом норм процесуального та матеріального права: ст.ст. 22, 24 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1191, 1172, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування».
Зазначає, що позов розглянуто за відсутності відповідача, не повідомленого належним чином про час та місце засідання суду, що привело до неповного з'ясування обставин справи. Відповідно до договору оренди автомобіль, що спричинив дорожньо-транспортну пригоду, знаходиться в оренді у товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА», яке застрахувало його в закритому акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС».
На думку скаржника він не є належною стороною у справі. Тому просив в апеляційній скарзі залучити до участі у справі в якості відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «АКВА»та закрите акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2009 року до участі у справі залучено в якості співвідповідачів: відповідача 2 -товариство з обмеженою відповідальністю «АКВА»та відповідача 3 -закрите акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».
У відзиві на апеляційну скаргу ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»вважає доводи апелянта безпідставними, рішення суду законним та обґрунтованим наявними на час його винесення доказами. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.
У поясненнях на апеляційну скаргу ТОВ «АКВА»просить суд рішення скасувати. Вважає, що до правовідносин сторін слід застосувати норми спеціального законодавства -Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідач -3 відзив на апеляційну скаргу не надав.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, заслухавши представників сторін (з урахуванням попередніх судових засідань), колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, в частині стягнення зазначених в позові сум з закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»виходячи з наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст.104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.
Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство Агентство «МАЛБІ»має юридичну адресу вул.Чкалова, 12 в м.Дніпропетровську (а.с. 49).
Належним чином за даною адресою відповідач не був повідомлений господарським судом про час та місце розгляду позову, оскільки повідомлявся за іншою адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, 3, про що свідчить поштовий конверт на а.с.44.
Таким чином, не повідомлення відповідача належним чином про час та місце розгляду позову призвело до порушення його процесуальних прав та до неповного з'ясування господарським судом обставин справи.
Відповідно до ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу. При цьому він не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.
В апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених в розділі 12 ГПК України. При цьому апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції, що передбачено ст.99 ГПК України.
Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем та гр. Карпенко Артемом Сергійовичем 02.11.2007 року укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0103-2243, а саме: автомобіля марки «Фольцваген Пассат», державний номер ВМ 7721 АН (а.с.4-8, 91-95).
Даному транспортному засобу діями водія Едішерашвілі Гоги Отаровича, який керував автомобілем ГАЗ 2705 держномер 26563 АЕ, в результаті дорожньо-транспортної пригоди 16.01.2008 року спричинено пошкодження. Вина Едішерашвілі Г.О., водія ТОВ «АКВА», підтверджена постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.03.2008 року (а.с.13).
Відповідно до довідки Державтоінспекції від 18.03.2009 року №14 автомобіль ГАЗ 2705-14, держномер 26563 АЕ зареєстрований за відповідачем-1. (а.с.48).
Розглядаючи позов, господарський суд за наявності відомостей про власника винного в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля, не з'ясував питання наявності поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що є обов'язковим згідно вимог ст.21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Між тим, при розгляді апеляційної скарги судом було з'ясовано, що цивільно-правова відповідальність ПП Агентство «МАЛБІ»застрахована відповідачем-1 у відповідача-3 відповідно до полісу № ВВ/2603762 на строк з 26.07.2007 року по 25.07.2008 року (а.с.78).
Відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0103-2243 позивач виплатив Карпенко А.С. страхове відшкодування у розмірі 27 868 грн. 15 коп. (а.с.23-24).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страхової організації, яка виплатила страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах цієї суми переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.
Той факт, що на час скоєння ДТП автомобіль ГАЗ 2705-14 держномер 26563 АЕ перебував в користуванні ТОВ «АКВА»згідно договору оренди від 03.01.2008 року не є підставою для задоволення позову за рахунок відповідача-2.
У даному випадку особою, відповідальною за завдані його страхувальником збитки, є відповідач-3 закрите акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»на підставі полісу № ВВ/2603762.
Враховуючи, що відповідачами по справі є також приватне підприємство Агентство «МАЛБІ»та товариство з обмеженою відповідальністю «АКВА», позовні вимоги слід задовольнити частково, апеляційну скаргу задовольнити частково.
Таким чином, оскаржуване рішення винесено з порушенням норм процесуального права, постановлене при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, тому підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.49 ГПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача -3 витрати на сплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а на користь скаржника підлягають стягненню з відповідача-3 витрати за розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу приватного підприємства Агентство «МАЛБІ»задовольнити частково.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009 року у справі № 32/34-09 скасувати.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з закритого акціонерного товариства «Страхова група “ТАС” (код ЄДРПОУ 25000917, пр. Перемоги, 65, м. Київ, 03062) на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(03038, м. Київ, вул.. Федорова, 32-А; п/р № 265044691 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524) в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 27 868 грн. 15 коп., 278 грн. 68 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»на користь приватного підприємства Агентство «МАЛБІ»(49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12; код ЄДРПОУ 20205603) витрати на сплату державного мита за розгляд апеляційної скарги в розмірі 139 грн. 34 коп.
В задоволенні позову відносно відповідача -1 та відповідача -2 відмовити.
Припинити стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2009 року у справі № 32/34-09.
Виконання даної постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського Суду України.
Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд
Суддя: І.Л. Кузнецова
Суддя: І.А. Сизько
Підписано в повному обсязі 22.01.2010 року.