25.01.2010 року Справа № 2/144-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Павловського П.П.
суддів: Швеця В.В. - доповідача , Чус О.В.
при секретарі судового засідання: Резніченко С.Ю.
за участю представників:
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Павлоград на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2009 року у справі №2/144-09
За позовом Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Павлоград
про стягнення 5145,70 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2009 року у справі №2/144-09 (суддя Боділовська М.М.) зупинено провадження у справі до розгляду Дніпропетровський апеляційним господарським судом апеляційної скарги та повернення справи №2/144-09 до господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідач не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2009 року подав апеляційну скаргу.
Вважає, що ухвала винесена з порушенням закону.
При винесені ухвали Господарський суд Дніпропетровської області неправильно застосував норми процесуального права.
Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав.
Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, вважає необхідним в задоволені апеляційної скарги відмовити, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2009 року у справі №2/144-09 залишити без змін.
Із змісту статті 79 Господарського процесуального кодексу України витікає, що Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки, 05.10.2009 року справа по суті не розглядалась, і рішення по справі не приймалось, а вирішувалось лиши питання про направлення апеляційної скарги на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду і зупинення в зв'язку з цим провадження по справі, судова колегія вважає, що процесуальні права відповідача судом не порушені.
20.10.2009 року апеляційна скарга відповідача розглянута Дніпропетровським апеляційним господарським судом і провадження по справі поновлено.
Отже, підстав для задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.
З врахуванням вищевикладеного судова колегія вважає апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2009 року у справі №2/144-09 залишити без змін .
На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 101-103, 106 ГПК України суд ,-
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2009 року у справі № 2/144-09 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Господарського суду України.
Головуючий П.П. Павловський
Судді В.В. Швець
О.В. Чус
З оригіналом згідно
Помічник судді О.В. Чабаненко