25.01.2010 року Справа № К7/186-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого Логвиненко А.О. (доповідач)
суддів: Стрелець Т.Г., Головко В.Г.
при секретарі судового засідання Ревковій Г.О.
з участю представників :
позивача -Сидоренко О.А.,
відповідача -Гілунг О.В., Таніч О.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Інжинірінгово - виробниче підприємство “Енергія” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2009р. у справі
за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Інжинірінгово - виробниче підприємство “Енергія”, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення загальних зборів
25.09.2009р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов позов регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі Фонд) про визнання недійсним рішення загальних зборів відкритого акціонерного товариства “Інжинірінгово - виробниче підприємство “Енергія” (далі ВАТ “Енергія”) від 31.07.2009р. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що державна частка акцій у статутному фонді ВАТ “Енергія” складає 25,91%. На загальних зборах акціонерів відповідача, крім іншого, розглядалось питання про розподіл дивідендів. В порушення вимог чинного законодавства загальними зборами було прийнято рішення про те, що від отриманого товариством прибутку відрахування на виплату дивідендів здійснюватися не буде, що порушує корпоративні права держави.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2009р. (суддя Коваль Л.А.) позов задоволено.
Не погодившись з рішенням ВАТ “Енергія” звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом матеріального та процесуального права, просило рішення скасувати та відмовити в задоволені позову. При цьому апелянт послався на те, що судом не враховано, що за наслідками господарської діяльності у 2008р. товариство не мало прибутку. Крім того, рішення загальних зборів про розподіл прибутку без виплати дивідендів прийнято з дотриманням кворуму та у межах повноважень, отже відсутні підстави для визнання рішення загальних зборів недійсним.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представників сторін, перевіривши у відповідності до ст. 101 ГПК України законність і обґрунтованість рішення у повному обсязі, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :
З матеріалів справи вбачається, що держава володіє 25,91% акцій ВАТ “Енергія”. На загальних зборах акціонерів товариства які відбулись 31.07.2009р., крім іншого, розглядалось питання про розподіл прибутку товариства за підсумками роботи у 2008р. та у поточному році. При розгляді зазначеного питання загальними зборами акціонерів було прийнято рішення не нараховувати дивіденди за 2008р. у зв'язку з відсутністю прибутку, а весь отриманий у 2009р. прибуток спрямувати на формування резервного фонду (т1 а.с.15).
Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" господарська організація, у статутному фонді якої є корпоративні права держави, за підсумками календарного року зобов'язана спрямувати частину чистого прибутку на виплати дивідендів.
Рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Енергія" від 31.07.2009р. не створювати за результатами діяльності товариства за 2008-2009р.р. фонд виплати дивідендів суперечить зазначеному вище Закону, а тому висновки суду першої інстанції щодо обґрунтованості заявленого позову є правильними.
Посилання апелянта на те, що питання розподілу прибутку знаходиться у виключній компетенції загальних зборів безпідставне, оскільки при прийнятті рішення з цього питання загальні збори повинні дотримуватися вимог чинного законодавства, які встановлюють певні обмеження та зобов'язання щодо розподілу прибутку, зокрема встановлюючи обов'язок товариства спрямувати частину чистого прибутку на виплату дивідендів.
Також безпідставним є посилання відповідача на відсутність прибутків у товариства за 2008р., оскільки згідно фінансового звіту ВАТ "Енергія" за результатами господарської діяльності товариство мало чистий прибуток, який було відображено у відповідному звіті (т1 а.с.23), зробленому з додержанням приписів Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 "Звіт про фінансові результати" (затв. наказом Мінфіну від 31.03.1999р. №87).
Що стосується наданого відповідачем під час апеляційного перегляду аудиторського висновку, то колегія суддів вважає неможливим прийняти його в якості доказу, оскільки вказаний висновок було замовлено та отримано ВАТ “Енергія” вже після прийняття судом першої інстанції рішення.
Крім того, висновок не спростовує та не скасовує викладені у фінансовому звіті за 2008 рік показники.
За таких обставин колегія суддів не знаходить передбачених ст.104 ГПК України підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 101, 103 -105 ГПК України суд, -
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Інжинірінгово - виробниче підприємство “Енергія” залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2009р. -без змін.
Головуючий А.О. Логвиненко
Суддя В.Г. Головко
Суддя Т.Г. Стрелець