"11" січня 2010 р. справа № 5020-3/346
За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, буд. 5)
до Приватного виробничо-комерційного підприємства “Пилкс”
(99011, м. Севастополь, вул. Гоголя 24)
про стягнення заборгованості у розмірі 53826,83 грн. та розірвання договору оренди,
Суддя Головко В.О.,
За участю представників:
позивач - Ігнатенко В.В., головний спеціаліст відділу приватизації житла, довіреність б/н від 11.01.2010, Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради;
відповідач -не з'явився, Приватне виробничо-комерційне підприємство “Пилкс”.
Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до суду з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства “Пилкс” про стягнення заборгованості у розмірі 47030,64 грн. та розірвання договору оренди.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 10.11.2009 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 24.11.2009.
Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, в тому числі зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Ухвалою від 10.11.2009 (а.с.1) суд зобов'язував, зокрема, відповідача надати такі документи:
- відзив на позов, докази надсилання його позивачу;
- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
Вказаною ухвалою явка повноважних представників сторін, в тому числі і відповідача, у судове засідання була визнана обов'язковою.
Відповідач в судові засідання 24.11.2009, 07.12.2009 не з'явився, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином у встановленому порядку (рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення).
Через нез'явлення представника відповідача розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалами від 24.11.2009, 07.11.2009 суд попередив відповідача про наслідки нез'явлення до суду, передбачені статтею 75 Господарського процесуального кодексу України та про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, яка встановлена пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
У судове засідання 11.01.2010 відповідач явку уповноважених представників також не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив.
У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами за відсутності представника відповідача.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суд вважає, що неодноразове нез'явлення без поважних причин в судові засідання представника відповідача та ненадання ним суду витребуваних документів перешкоджає об'єктивному, правильному і своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі, та є проявом неповаги до суду.
Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Направити окрему ухвалу на адресу Приватного виробничо-комерційного підприємства “Пилкс” для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.
2. Згідно зі статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.
Суддя В.О.Головко