Ухвала від 26.09.2018 по справі 591/3628/18

Справа № 591/3628/18

Провадження № 2/591/2039/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/3628/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

26 вересня 2018 року відповідач подав письмове клопотання про витребування з ПАТ «Державний ощадний банк України» інформації стосовно співробітника, який займався оформленням додаткового договору №1 до договору №2291824 від 26 травня 2015 року для залучення його в якості свідка введення споживача в оману.

Оскільки самостійно отримати вказані відомості позивач не має можливості, просив суд задовольнити клопотання та витребувати дані документи.

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення з'явившихся учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію стосовно співробітника, який займався оформленням додаткового договору №1 до договору №2291824 від 26 травня 2015 року.

Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова

Попередній документ
76714478
Наступний документ
76714480
Інформація про рішення:
№ рішення: 76714479
№ справи: 591/3628/18
Дата рішення: 26.09.2018
Дата публікації: 01.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу