Справа № 591/3644/18 Провадження № 3/591/1168/18
26 вересня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 143 кв.195, не працюючого ( зі слів),
за ст. 185 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №190162 від 18.06.2018 р. ОСОБА_1 18.06.2017 о 01.07 год. в м. Суми по вул.Г.Кондратьєва біля б. 143, знаходячись з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода, у присутності інших громадян висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян та поліцейських, на зауваження поліцейських не реагував та висловлювався в грубій формі в їх бік. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 18.06.2018 р..
Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Справа призначалася до розгляду 05.07.2018 р., 05.09.2018 р.. 26.09.2018 р., але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у зв'язку з неврученням судових викликів ОСОБА_1.
Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 36 ч.2, ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.
Суддя М.І.Шершак