Справа № 178/1234/18
26 вересня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участі слідчого ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -
Слідчим СВ Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040460000389 від 11 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 20 вересня 2018 року, вилучені до спец-пакету № 4408854 чотири металевих кілка; вилучена до спец-пакету № EXP 0314674 пластикову ємність; пристрій для куріння рослини коноплі, який вилучено до спец-пакету № 4408858; вилучене до спец-пакету № EXP0108675 металеве сито - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на: вилучені до спец-пакету № 4408854 чотири металевих кілка; вилучена до спец-пакету № EXP 0314674 пластикову ємність; пристрій для куріння рослини коноплі, який вилучено до спец-пакету № 4408858; вилучене до спец-пакету № EXP0108675 металеве сито.
Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -
Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: вилучені до спец-пакету № 4408854 чотири металевих кілка; вилучену до спец-пакету № EXP 0314674 пластикову ємність; пристрій для куріння рослини коноплі, який вилучений до спец-пакету № 4408858; вилучене до спец-пакету № EXP0108675 металеве сито.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1