Справа № 178/985/18
25 вересня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Божедарівська селищна рада Криничанського району Дніпропетровської області, Криничанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявниця вказала, що 27 червня 1987 року вона була усиновлена ОСОБА_2 і проживала в її сім'ї. ОСОБА_2 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу і приймала рішення про удочеріння спільно з ОСОБА_4, записавши при удочерінні її по батькові ОСОБА_5. У заявниці з ОСОБА_3 склалися відносини як батька й дочки і після смерті ОСОБА_2 заявниця забрала ОСОБА_6 проживати до себе, доглядала його до смерті і здійснила його поховання. Проте прийняти спадщину після померлого ОСОБА_3 вона не може, оскільки відсутнє підтвердження її родинного зв'язку з померлим. Тому заявниця просить встановити факт, що вона є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про дату розгляду справи сповіщені.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона з дитинства час знає сім'ю заявниці і їй відомо, що ОСОБА_3 вважав заявницю дочкою, жив разом з нею після смерті дружини.
Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що з початку двохтисячних років померлий ОСОБА_3 проживав разом з заявницею по сусідству з ним і йому відомо, що ОСОБА_3 називав заявницю дочкою, а вона його батьком. Між заявницею і ОСОБА_3 дійсно існували стосунки як між батьком і дочкою.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявниці у відповідності із ст. 315 ЦПК України задоволені бути не можуть, бо у судовому засіданні на підставі показань свідків встановлено, що між заявницею і померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановились стосунки, як між батьком та дочкою. Заявниця згідно свідоцтва про усиновлення/удочеріння/, НОМЕР_1 виданого 27 липня 1987 року Криничанським райвідділом ЗАГС Дніпропетровської області, була удочерена ОСОБА_2 і при цьому заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_2 і по батькові ОСОБА_5. Таким чином заявниця була удочерена за правилами діючої на той час ст. 102 КпШС УРСР. У вказаному свідоцтві про удочеріння наявний запис про удочеріння громадянкою ОСОБА_2, а запис про удочеріння громадянином відсутній, тобто заявниця була удочерена ОСОБА_2 одноособово, а ОСОБА_3 заявницю не удочеряв, що обумовлює висновок суду про неможливість задоволення вимог заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України суд, -
ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення факту, що вона є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: Б. М. Цаберябий
р