про витребування доказів
20 вересня 2018 року м. Київ №810/3075/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор ХХІ" про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор ХХІ", в якому просить стягнути податковий борг у розмірі 44900,16 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.
Протокольною ухвалою від 04.09.2018 суд вирішив здійснювати розгляд даної адміністративної справи в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що згідно з ухвалою від 23.06.2018 про відкриття провадження в адміністративній справі, суд витребував докази за власною ініціативою від позивача, а саме, належним чином засвідчену копію облікової картки відповідача щодо податку на прибуток приватних підприємств за період 01.01.2016 по 19.06.2018; належним чином засвідчену копію облікової картки відповідача щодо податку на додану вартість за період 01.01.2015 по 19.06.2018; належним чином засвідчену копію податкової декларації відповідача з податку на додану вартість за жовтень 2015 року.
Вказану ухвалу суду позивачем отримано 05.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113327590200.
Проте, станом на 20 вересня 2018 року ухвали суду від 23.06.2018 не виконано, витребувані докази суду не надано та про причини їх ненадання суду не повідомленно.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Статтею 72 КАС визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС).
Частиною третьою статті 77 КАС, визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від позивача.
Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС, суд
Повторно витребувати від позивача:
- належним чином засвідчену копію облікової картки відповідача щодо податку на прибуток приватних підприємств за період 01.01.2016 по 19.06.2018;
- належним чином засвідчену копію облікової картки відповідача щодо податку на додану вартість за період 01.01.2015 по 19.06.2018;
- належним чином засвідчену копію податкової декларації відповідача з податку на додану вартість за жовтень 2015 року.
Витребувані документи надати до суду до 27 вересня 2018 року.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно із частиною дев'ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Басай О.В.