Провадження № 22-ц/774/5666/16 Справа № 196/1029/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
04 листопада 2016 року
04 листопада 2016 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Пономарь З.М., суддів Григорченка Е.І., Посунся Н.Є., при секретарі Самокиші О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ питання про виправлення описки,-
31.10.2016р. Апеляційним судом Дніпропетровської області розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та ухвалено рішення, яким рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016р. змінено в частині розміру присудженої до стягнення пені та судового збору та скасовано в частині стягнення штрафу. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 2000грн. пені та 551грн.20коп. у дохід держави судових витрат на оплату судового збору. У задоволенні позовних вимог банку про стягнення з ОСОБА_2 штрафу відмовлено.
Проте у резолютивні частині рішення апеляційного суду допущено описку на замість стягнення з ОСОБА_2 у дохід держави судового збору у сумі 551грн.20коп. неправильно зазначено про стягнення з нього на користь банку 1378грн. на повернення судових витрат. Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-
Виправити допущену у третьому абзаці резолютивній частині рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.10.2016р. описку та після слів «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 2000грн. пені та» - зазначити «551грн.20коп. судового збору у дохід держави». Помилковий вислів «1378грн. на повернення судових витрат» з цього абзацу резолютивної частини рішення - виключити.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді: