Справа № 462/362/18
Іменем України
19 вересня 2018 рокуСуддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_4 23.01.2018 року о 21.30 год. по вул. Кульпарківська, 230 А у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого здійснивши інертний рух, пошкодив заклад «Фамілія», врезультаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, а автомобілі отримали механічні пошкодження.
У суді ОСОБА_4 свою вину не визнав та пояснив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_5 в'їхав в його автомобіль, а саме в задню частину, що свідчить про те, що він закінчував переїзд вул. Кульпарківська, 141 та почав в'їзд на вул. Кульпарківська, 230а, тобто закінчував маневр. Автомобіль «Daewoo Lanos» ВС 2826 СІ рухався на великій швидкості в крайній правій полосі.
Потерпілий ОСОБА_5 вважає, що саме дії ОСОБА_4 стали причиною дорожньо-транспортної події, а також пояснив, що з лівої другорядної дороги від Кульпарківської, 141 вискочив автомобіль «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 в напрямку ЖК "Фамілія", який не бачив його автомобіля і не надав перевагу в русі, у зв'язку з чим сталося зіткнення.
Винуватість ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №082758 від 23.01.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів, письмовими поясненнями, поясненнями даними в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, сплив трьохмісячний термін, протягом якого ОСОБА_4 можна було притягнути до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Г.М. Пилип'юк
Оригінал постанови.