Справа № 526/1772/18
Провадження № 1-кс/526/657/2018
іменем України
20 вересня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000736 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000736 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Лохвицького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
Досудовим слідством встановлено, що 18.09.2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.09.2018 року близько 20 години в приміщенні її квартири АДРЕСА_1 , її онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив їй тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.09.2018 року близько 20 години ОСОБА_4 знаходилася в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_1 та відпочивала на своєму ліжку.
В цей час до квартири зайшов її онук ОСОБА_6 , який проживає разом з нею. Підійшовши до неї ОСОБА_6 почав пред'являти їй претензії, що вона нібито нічого не зробила за цілий день, а саме не прибрала в приміщенні квартирі. В цей час коли ОСОБА_4 лежала на ліжку ОСОБА_6 підійшов до неї на наніс один удар кулаком своєї руки в область обличчя, а саме правої щоки, внаслідок чого в неї утворився крововилив на обличчі.
У ході досудового слідства виникла необхідність визначити ступінь тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, що можливо шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до № Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170130000736 від 18.09.2018, судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці Полтавська область, Гадяцький район, с. Петрівка-Роменська, поставивши на вирішення експерту наступні питання:
1.Чи маються на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?
2.Якщо так - який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?
3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в гр. ОСОБА_4 .?
4.Чи могли виникнути дані ушкодження в результаті нанесення ударів кулаками рук, ногами у взутті, чи це виключається ?
5.Чи могли виникнути дані ушкодження під час боротьби та самооборони, чи це виключається ?
6.Чи могли виникнути дані ушкодження під час падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню асфальту, чи землі, чи це виключається ?
7.Якою кількістю дій (ударів) нанесені тілесні ушкодження ?
8.Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 , надані нею у ході слідчого експерименту 18.09.2018 року, про механізм, спосіб та обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень, об'єктивним судово-медичним даним.
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Лохвицького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Лохвицького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 (м.Лохвиця, вул. Незалежності,4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1