№ 2-54/10
“21” січня 2010 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді - Юр'євої Т.І.,
при секретарі - Власенко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що відповідно до кредитного договору № 201/2007/840-КП/116 від 19.06.2007 року (надалі Кредитний договір), укладеному у простій письмовій формі між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 (надалі боржник) , останній був наданий кредит в розмірі 50580,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 11,99 відсотків річних, строком до 18.06.2037 року. Видача кредитних коштів підтверджується копією заяви про видачу готівки від 19.06.2007 року.
Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір Іпотеки № 116/1 від 19.06.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 3210 (надалі Договір іпотеки), за яким Боржник передав в іпотеку Банку наступне нерухоме майно (надали предмет іпотеки) двокімнатну квартиру № 39, б. № 39 по вул.. В.Терешкової у м. Донецьку.
Своєчасно зобов'язання боржником за Кредитним договором не виконані, Боржником порушені передбачені Кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Відповідачу направлялись вимоги про необхідність погашення боргу, які залишились без відповіді.
Станом на 2.02.2009 р. загальна сума заборгованості божника по кредитному договору становить 49 890. 07 доларів США, що за курсом НБУ складає 384153 гр. 53 коп.
Згідно п.5.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та внесення відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Станом на 2.02.2009 р. пеня за порушення термінів повернення основної суми кредиту становить 6.11 доларів США, пеня за порушення термінів повернення відсотків становить 140.68 доларів США.
Таким чином, загальна сума заборгованості Боржника станом на 2.02.2009 р. становить 53076.26 доларів США, що за курсом НБУ складає 408687.20 грн.
Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача та визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом надання позивачу право на продаж вищевказаної квартири для погашення заборгованості перед ВАТ КБ “Надра” по кредитному договору у відповідності до ст.ст.38, 39 Закону України “Про іпотеку”.
У судовому засіданні представник позивача письмово просив залишити позов в частині вимог, а саме звернення стягнення заборгованості за Кредитом шляхом реалізації предмету іпотеки , та передання Банку предмету іпотеки на відповідальне зберігання до її продажу, без розгляду. Ухвалою Кіровського райсуду м. Донецька позов в частині п. п.2,3,4 залишений без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в частини стягнення з відповідачці на користь банку заборгованості по кредитному договору, згідно поданої заяви про уточнення позовних вимог від 30.11.2009 року, згідно якої на 27.11.2009 р. загальна сума заборгованості відповідачці складає 452019.93 гр., а також судові витрати у розмірі 1730 гр.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином.
Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що заборгованість по кредиту виникла у зв'язку їз фінансовими труднощами. Від зобов'язання по сплаті сум по кредиту відповідачка не відмовляється. Однак в наступний час вона не має можливості повністю погасити суму заборгованості. Представник відповідачці тривалий час віддала поясненням про неможливість задоволення позову в частині звернення стягнення на іпотечну квартиру, в зв'язку з відсутністю у відповідачці та її неповнолітньої дитини іншого жилого приміщення для проживання, незважаючи на те, що позивач просив позов в цієї частині залишити без розгляду і ухвалою суду клопотання представника було задоволено. Перевіривши розрахунок заборгованості за кредитом відповідачці станом на 27.11.2009 р., представник відповідачці казала, що є помилка на 5-6 доларів, однак вказати розрахунок цієї помилки вона суду не бажала.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ВАТ КБ “Надра” про стягнення з відповідачці заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
Відповідно до кредитного договору № 201/2007/840-КП/116 від 19.06.2007 року, укладеному у простій письмовій формі між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1, останній був наданий кредит в розмірі 50580,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 11,99 відсотків річних, строком до 18.06.2037 року. Видача кредитних коштів підтверджується копією заяви про видачу готівки від 19.06.2007 року.
Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір Іпотеки № 116/1 від 19.06.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 3210, за яким Боржник передав в іпотеку Банку наступне нерухоме майно двокімнатну квартиру № 39, б. № 39 по вул.. В.Терешкової у м. Донецьку.
Своєчасно зобов'язання боржником за Кредитним договором не виконані, відповідачкою порушені передбачені Кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Відповідачці направлялись вимоги про необхідність погашення боргу, які залишились без відповіді.
Станом на 2.02.2009 р. загальна сума заборгованості божника по кредитному договору становить 49 890. 07 доларів США, що за курсом НБУ складає 384153 гр. 53 коп.
Згідно п.5.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та внесення відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Станом на 2.02.2009 р. пеня за порушення термінів повернення основної суми кредиту становить 6.11 доларів США, що по курсу НБУ складає 47.04 гр., пеня за порушення термінів повернення відсотків становить 140.68 доларів США, що по курсу НБУ складає 1083.23 гр.
Таким чином, загальна сума заборгованості Боржника станом на 2.02.2009 р. становить 53076.26 доларів США, що за курсом НБУ складає 408687.20 грн.
Згідно заяви про уточнення позовних вимог та розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 27.11.2009 р. заборгованість по кредитному договору від 19.06.2007 року у загальній сумі складає 56608.63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 452019.93 грн.
Наявність заборгованості по вищевказаному кредитному договору перед позивачем підтверджується наданим розрахунком заборгованості від 27.11.2009 року.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем були порушені строки сплати кредиту та відсотків, платежі по кредиту, які вона вносила за період з 18.07.2007 р. по 8.05.2009 року зараховувались на погашення суми заборгованості по відсоткам, а потім остання сума на тіло кредиту, згідно умов кредитного договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у вказаний строк (дату).
Відповідно до кредитного договору у позивача виникло право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих відсотків, та інших платежів, передбачених договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у випадку прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та уплати процентів, що підлягають уплати відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Таким чином, суд вважає, що відповідачкою порушені строки повернення кредиту та сплати відсотків, і відповідно до Кредитного договору та ст. 1050 ЦК України, у позивача виникло право дострокового витребування всієї суми кредиту та сплати відсотків, та пені передбачених кредитним договором.
Таким чином, суд вважає стягнути з відповідачці суму заборгованості за кредитним договором № 201/2007/840-КП/116 від 19.06.2007 року у загальній сумі 56608.63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 452019.93 грн., а також стягнути витрати позивача на оплату судового збору у сумі 1700 гр. та ІТЗ розгляду справи 30 гр.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 625, 1048, 1054-1056 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість по кредитному договору № 201/2007/840-КП/116 від 19.06.2007 року у загальній сумі 56608.63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 452019.93 грн., а також стягнути витрати позивача на оплату судового збору у сумі 1700 гр. та ІТЗ розгляду справи 30 гр., а всього 453749 гр. 93 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя: