Ухвала від 26.01.2010 по справі 2-645/10

№2-645/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» січня 2010 р. Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

судді Юр'євої Т.І.,

при секретарі Власенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ДонЕРМ «Кісень», 3-я особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок ДТП, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 26.05.2009 р. він керував автомобілем ВАЗ. В районі фабриці «Конті» автомобіль НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_3 скоїв зіткнення з ним, порушив п. 13.1. ПДР, в зв'язку з чим його автомобілю причинив механічні пошкодження, а він отримав тілесні пошкодження.

Позивач вказує, що власником автомобілю НОМЕР_1 є відповідач ДП ДонЕРМ «Кісень», з якого, як власника джерела підвищеної небезпеки, він просит відшкодувати матеріальну і моральну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ДП ДонЕРМ «Кісень» не є власником автомобілю НОМЕР_1. Згідно заяви директора ДП ДонЕРМ «Кісень» на балансі підприємства не перебуває транспортний засіб ЗИЛ держномер 142-49 ЕН, трудових відносин з ОСОБА_2 не має і ніколи не мало.

Таким чином встановлено, що ДП ДонЕРМ «Кісень» є неналежним відповідачем по справі за позовними вимогами ОСОБА_1

Позивач просить залишити його позов без розгляду оскільки у нього відсутні на даний час відомості кого потрібне залучити по справі у якості відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає залишити позовну заяву без розгляду. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ДонЕРМ «Кісень», 3-я особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок ДТП залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя: