Рішення
15 січня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Новодворської О.І.
суддів Кіянової С.В., Бондаренко Л.І.
при секретарі Поправка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини , -
17.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить призначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви до Краснолиманської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємцю за правом представлення відповідно до ч.І ст.1266 ЦК України.
У судовому засіданні позивач наполягав на заявлених ним вимогах, при обставинах викладених ним у позовній заяві, просив позов задовольнити та надати йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 строком 1 місяць з дня винесення рішення судом та в судовому засіданні позивач пояснив, що він був присутній на похованні бабусі, і лише у липні 2007 року при оформленні спадщини після смерті батька дізнався що відкрилась спадщина після смерті його бабусі у вигляді 1/2частки житлового будинку у м.Слов»янськ Донецької області, знав що треба було подати в 6 місячний строк заяву про прийняття спадщини, але він цього не зробив, оскільки в нього не було часу бо він судився з відповідачем за інше спадкове майно.
Відповідачка ОСОБА_2- рідна дочка померлої , в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала у повному обсязі та пояснила, що відповідач разом з його братом ще у 1996 розі забрали у неї свідоцтво про смерть її матері для того щоб переоформити спадщину на себе і на неї але вони цього не зробили і намагаються всіма засобами позбавити її спадщини яка залишилась після смерті її матері.
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове, задовольнивши його позовні вимоги, посилаючись на те, що судом не ураховано всіх обставин справи, порушені норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач є рідним онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у зв'язку зі смертю його батька ОСОБА_4 ( 08.12.1982 року) раніше за бабусю, є її спадкоємцем за правом представлення (а.с.3-6).
Після смерті ОСОБА_3 лишилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованих у АДРЕСА_1 (а.с.8,12-15). До нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1, якому було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності у зв'язку з пропуском ним строку подання зазначеної заяви до нотаріальної контори, з іншими заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, (а.с.11,31).
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції помилково посилався на положення ч.1 ст.1270, ч. 1, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, в той час, як на час виникнення правовідносин ( відкриття спадщини18 серпня 1995 року) діяли положення Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, якими не були передбачені встановлені ч.3 ст. 1272 ЦК України можливості для надання дострокового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням цього, рішення суду, як ухвалене з порушенням норм матеріального права відповідно до п. 4 ч.1 ст.309 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.
Виходячи з того, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, заявлені на підставах, які не можуть бути застосовані до правовідносин, які виникли до набрання законної сили Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, а на інших підставах позовні вимоги не заявлялися, в задоволенні їх слід відмовити.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 309 ,ст., ст. 313, 316 ЦПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2009 року скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді: