Справа №22ц-993/10 р. Головуючий у 1 інстанції - Кобаль М.І.
Категорія - 19 Доповідач - Зінов'єва А.Г.
21 січня 2010 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді: Зінов'євої А.Г.
суддів: Шевченко В.Ю.
Олєйникової Л.С.
при секретарі: Шатун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Шахтарського міськрайсуду Донецької області від 21 вересня 2009 р. про відкриття провадження та забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженої відповідальністю «Курені» та товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави» про виконання договірних зобов'язань,-
Ухвалами Шахтарського міськрайсуду від 21 вересня 2009 року було відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом і забезпечено позов шляхом заборони відчуження певної кількості акцій ВАТ «Готельний комплекс «Либідь».
Не погодившись з ухвалами суду, ВАТ «Готельний комплекс «Либідь», без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, принесли апеляційну скаргу, яку подано поза межами строку.
До апеляційного суду від ВАТ «Готельний комплекс «Либідь» також надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаних ухвал, який, на їх думку, було порушено з поважних причин, а саме: у зв'язку з несвоєчасним їх повідомленням про наявність таких процесуальних документів.
До судового засідання сторони не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані ухвали судом були постановлені 21 вересня 2009 року. Останнім днем їх оскарження без попереднього подання заяви є 26 вересня 2009 р.. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні документи, які свідчать про своєчасне направлення на адресу ВАТ «Готельний комплекс «Либідь» та отримання останнім їх копій.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Виходячи з наведеного, оскільки строк було порушено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72-73, 293-294 ЦПК України, суд,-
Заяву ВАТ «Готельний комплекс «Либідь» про поновлення строку задовольнити.
ВАТ «Готельний комплекс «Либідь» поновити строк на апеляційне оскарження ухвал Шахтарського міськрайсуду Донецької області від 21 вересня 2009 року про відкриття провадження та забезпечення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: