Справа № 22-98 Головуючий в 1 інстанції - Комаров В.А.,
Категорія -27 Доповідач - Барсукова О.І.
Іменем України
20 січня 2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючої: Червинської М.Є.,
суддів: Барсукової О.І., Лісового О.О.,
при секретарі : Баранові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на ухвалу Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 15 вересня 2009 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту,-
Ухвалою Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 15 вересня 2009 року повернуто заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» ( далі - ПАТ «ПУМБ») про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту.
На вказану ухвалу ПАТ «ПУМБ» подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, оскільки суд виніс ухвалу с порушенням норм процесуального права.
В судовому засіданні апеляційного суду представник ПАТ «ПУМБ» доводи апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, ухвалу Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 15 вересня 2009 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з*явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Апеляційний суд, заслухавши суддю-доповідача, представника заявника, дослідивши матеріали цивільної скарги та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
03 вересня 2009 року ПАТ «ПУМБ» звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім інших, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, для звільнення від доказування.
Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 03 вересня 2009 року заяву залишено без руху до 14 вересня 2009 року для усунення недоліків, а саме: для надання до суду документів, які підтверджують сплату в повному обсязі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Визнаючи заяву про видачу судового наказу неподаною та повертаючи її, суд першої інстанції виходив з того, що ПАТ «ПУМБ» не виконав вимог, наведених в ухвалі від 03 вересня 2009року, а саме в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України, не сплатив в повному обсязі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна з таких підстав.
В матеріалах цивільної справи відсутні будь-які докази отримання заявником копії ухвали Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 03 вересня 2009 року .
Крім того, зазначивши про необхідність сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд не зазначив їх розміру та реквізити отримувача платежу що є безумовною підставою для скасування ухвали суду.
На підставі викладеного апеляційний суд вважає, що питання про повернення заяви про видачу судового наказу судом першої інстанції вирішено з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства, тому відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» задовольнити.
Ухвалу Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 15 вересня 2009 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді :