Справа № 22- 325 2010 Головуючий у 1 інстанції Халаджи О.В.
Категорія 44 Доповідач: Лоленко А.В.
18 січня 2010 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: Лоленко А.В.,
суддів: Солодовник О.Ф., Лук»янової С.В.
при секретарі Косюга Т.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Красноармійского міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу цивільної імміграції і реєстрації фізичних осіб Красноармійського МРВ УМВД України в Донецькій області , третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, визнання особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2009 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Відділу цивільної імміграції і реєстрації фізичних осіб Красноармійського міськрайонного відділу МВ УМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, вважає, що вказаний позов повинен бути розглянутий в порядку ЦПК України.
Вислухавши доповідача, пояснення представника за дорученням ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала від 20 жовтня 2009 року скасуванню за таких підстав.
Відмовляючи ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі , суд посилався на те, що відділ цивільної імміграції і реєстрації фізичних осіб є суб»єктом владних повноважень, а тому даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України.
З таким висновком апеляційний суд погодитись не може , оскільки з позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним заявлені вимоги не тільки про визнання дій відділу цивільної імміграції та реєстрації незаконними, та зобов»язання зняти з реєстрації ОСОБА_2 , а і визнати ОСОБА_2 втратившою право користування жилим приміщенням за адресою м.Красноармійськ, вул.. Маяковського, 86.
Таким чином, позов про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням випливає з житлових правовідносин, які регулюються нормами Житлового Кодексу України і повинен розглядатися в порядку Цивільно-процесуального кодексу України, а тому ухвала суду від 20 жовтня 2009 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 312, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2009 року скасувати, справу направити до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду.
Головуючий:
Судді: