Справа № 22 - 144 Головуючий у 1 інстанції: Арапіна Н.Є.
Категорія: 24 Доповідач: Резникова Л.В.
25 січня 2010 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: Маширо О.П.
суддів: Баркова В.М., Резникової Л.В.
при секретарі: Артамоновій С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”
на рішення Торезького міського суду Донецької області від 21 жовтня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопосточальнику ,-
Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд
У липні 2009 року ВАТ „Донецькобленерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопосточальнику внаслідок викрадення електроенергії , обгрунтувавши свої вимоги тим, що при перевірці дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення 30 жовтня 2008 року працівниками підприємства у відповідача були виявлені порушення Правил - використання «штучного нуля» , з метою без облікового споживання електроенергії, про що складено відповідний акт, згідно розрахунку по акту за період з 14 жовтня 2006 року по 30 жовтня 2008 року нараховані збитки 4988 грн.20коп..
11 грудня 2008 року представниками ХЕМ Торезької РЕМ складений акт про порушення Правил користування електричної енергії для населення, яке складається з наступного: самовільне підключення до електромереж поза розрахунковими засобами обліку шляхом накиду на лінію електромережі, згідно розрахунку по акту за період з 11 листопада по 11 грудня 2008 року нараховані збитки в сумі 591 грн.71коп. .
16 грудня 2008 року представниками ХЕМ Торезької РЕМ складений акт про порушення Правил користування електричної енергії для населення, яке складається з наступного : самовільне підключення до електромереж поза розрахунковими засобами обліку шляхом накиду на лінію електромережі, згідно розрахунку по акту за період з по 11 по 16 грудня 2008 року нараховані збитки 128 грн.62 коп..
Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідача заподіяні збитки в розмірі 5708 грн.53коп.
Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 21 жовтня 2009 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача у відшкодування збитків 4757 грн.10коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн..
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач звернувся в суд з апеляцйною скаргою, в якій просив скасувати судове рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі , посилаючись на те, що судом були порушені норми матеріального та процесуального права. Зокрема посилався на безпідставне зменшення збитків на вартість ПДВ.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню з таких підстав:
Постановляючи рішення, суд першої інстанції, ретельно перевірив обставини справи, докази, якими підтверджений позов і постановив обґрунтоване рішення.
Частково задовольняючи позовні вимоги , суд вірно встановивши обставини справи , визначаючи розмір заподіяних збитків виходив з того, що при визначені позивачем розміру відшкодування збитків застосовуються тарифи на електроенергію, що відпускається населенню , з урахуванням ПДВ, що не передбачено Методикою.
Такий висновок суду відповідає Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою №562 від 4 травня 2006 року.
Враховуючи вищевказані обставини, а також той факт, що з боку позивача апеляційна скарга відсутня, апеляційний суд вважає, що, приведені в апеляційній скарзі доводи, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1ст.308ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
При встановлені вищевказаних фактів і постановлені рішення судом першої інстанції не порушено норм процесуального права та правильно застосовані норми матеріального права, тому підстав для скасування рішення суду в межах доводів апеляційної скарги немає.
Керуючись ст., ст 308 , 314 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго” відхилити.
Рішення Торезького міського суду Донецької області від 21 жовтня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: