Рішення від 27.01.2010 по справі 2-247/10

Справа № 2-247

2010 р.

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Суханової А.В.

при секретарі Юнусовій Е.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Приватбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що 12.06.2008 р. сторони уклали кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 20000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2009 р. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору - станом на 13.07.2009 р. заборгованість відповідача становить 6670,46 грн.: 5563,93 грн. - заборгованість за кредитом, 550,79 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 305,74 грн. - штраф (процентна складова). Просили суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати: 66,70 грн. - судовий збір та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Повідомлення про причини неявки відповідача до суду не надійшло. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача. Проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

У судовому засіданні встановлено, що 12.06.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2009 р. (а.с. 6-9).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач здійснював погашення кредиту несвоєчасно, чим порушив умови кредитного договору. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором складає 6670,46 грн., з них: 5563,93 грн. - заборгованість за кредитом, 550,79 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 305,74 грн. - штраф (процентна складова). Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при зверненні до суду - 30 грн. та судовий збір у розмірі 66,70 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідача (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 526, ч. 3 ст. 551, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-7, 10, 11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором - 6670,46 грн., що складається з: 5563,93 грн. - заборгованості за кредитом, 550,79 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 250 грн. - штрафу (фіксована частина), 305,74 грн. - штрафу (процентна складова), також стягнути судовий збір - 66,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при зверненні до суду - 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя А.В.Суханова

Попередній документ
7654612
Наступний документ
7654614
Інформація про рішення:
№ рішення: 7654613
№ справи: 2-247/10
Дата рішення: 27.01.2010
Дата публікації: 02.02.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.02.2020)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 25.02.2020
Предмет позову: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання
Розклад засідань:
03.06.2021 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
20.07.2021 15:15 Приморський районний суд м.Одеси
19.11.2021 10:00 Подільський районний суд міста Києва
14.12.2021 12:00 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЖИГУЛІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
відповідач:
Компанієць Олександр Іванович
боржник:
Бухер Олександр Мільович
Колос Віталій Григорович
заінтересована особа:
Савченко Олександ Григорович
Соломєнко Олександр Іванович
заявник:
Подільський РВ ДВС у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
член колегії:
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
Жданова Валентина Сергіївна; член колегії
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ