про поновлення процесуальних строків
11 вересня 2018 року справа № 1140/2338/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (в порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними рішення від 17 серпня 2017 року та зобов'язання повторно розглянути заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.
Позов подано до суду 16 серпня 2018 року (а.с.19).
Водночас, ОСОБА_1 просив поновити строк звернення до суду (а.с.15).
Причини пропуску строку обґрунтовує тим, що адвокат Волошин М.Г., несвоєчасно підготував позовну заяву.
Цього адвоката призначив йому Голованівський місцевий центр з надання безоплатної правової допомоги на підставі доручення від 16 листопада 2017 року.
Також повідомив про неможливість звернення за правничою допомогою до іншого адвоката у зв'язку із тривалою хворобою, важким матеріальним становищем та сподіванням на вчасність виконання доручення згаданим адвокатом.
У відзиві на позов відповідач не висловив відношення стосовно розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду (а.с.25-26).
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.
Перш за все, приписами частини 2 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
ОСОБА_1 звернувся до Голованівського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги 15 листопада 2017 року (а.с.17).
Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги видано наступного дня.
Таким чином, ОСОБА_1 виявив намір оскаржувати в судовому порядку рішення Управління в межах строку звернення до суду, який встановлено КАС України.
Адвокат Волошин М.Г. визнав, що несвоєчасно підготував позовну заяву з документами у зв'язку із великим навантаженням та хворобою ОСОБА_1 (а.с.16).
Підсумовуючи, суд зробив висновок, що позивач пропустив строк звернення до суду з причин, які не залежали від його волі (хвороба, несвоєчасне виконання обов'язків адвокатом, яким його забезпечила держава).
А тому, причини пропуску строку звернення до суду суд визнає поважними.
Отже, суд поновлює цей строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей