05 вересня 2018 р. № 814/1515/18
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54031
до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
третя особа:ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54040
про:визнання протиправним та скасування рішення від 26.06.2013 № 600,
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, за участю у справі третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 26.06.2013 р. №600 "Про визнання рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.06.2007р. №1155 таким, що втратило чинність".
Ухвалою суду від 12.07.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та зазначено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.
04.09.2018 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Вирішуючи клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.
Статтею 12 КАС України, частинами 2-3 визначено поняття спрощеного та зального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно частини 7 статті 260 КАС України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та те, що представником відповідача не зазначено обґрунтованих підстав доцільності розгляду справи у порядку загального позовного провадження, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 260, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання Миколаївської міської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Брагар