Ухвала від 03.09.2018 по справі 135/1174/18

Справа № 135/1174/18

Провадження № 1-кс/135/479/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.18року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,

клопотання старшого слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 ,

про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020070000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майор поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 31.07.2018 року до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про спричинення йому тілесних ушкоджень.

01.05.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020070000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

У зв'язку з цим, з метою встановлення ступені тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи.

На вирішення експертові просив поставити наступні питання:

1. Який характер тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , яка їх локалізація та механізм утворення?

2. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 31.07.2018 року до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про спричинення йому тілесних ушкоджень.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018року внесено відомості за №12018020070000165 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Зважаючи на те, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судово - медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018020070000165 від 01.08.2018 судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 .

Проведення судово - медичної експертизи доручити завідуючому Ладижинським районним відділенням судово-медичної експертизи, ОСОБА_5 .

На вирішення експертові поставити наступні питання:

1. Який характер тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , яка їх локалізація та механізм утворення?

2. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

Зобов'язати слідчого, за необхідності, надати судово - медичному експерту доступ до матеріалів кримінального провадження №12018020070000165 від 01.08.2018, з метою проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов'язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Попередній документ
76184936
Наступний документ
76184938
Інформація про рішення:
№ рішення: 76184937
№ справи: 135/1174/18
Дата рішення: 03.09.2018
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження