Ухвала від 13.12.2017 по справі 826/511/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 грудня 2017 року справа №826/511/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Угрина С.В.;

відповідача: Морозової В.В.;

третьої особи 1: Заєць-Береснєвої Г.С.;

третьої особи 2: Волокітіна О.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Беця Олександра Вадимовича про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОНІМ"

до треті особиАнтимонопольного комітету України 1. Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 2. Дочірнє підприємство "ІТЕЛЛІДЖЕНС" з 100% іноземною інвестицією товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕЛЛІДЖЕНС ІНТЕРНЕШНЛ БІЗНЕС СЕРВІС ХОЛДІНГ ГМБХ (НІМЕЧЧИНА)"

провизнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНІМ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "КОНІМ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України (далі по тексту - відповідач), в якому просить:1) визнати незаконним та скасувати рішення відповідача №2138-р/пк-пз; 2) зобов'язати відповідача відмінити процедуру закупівлі послуг із супроводу програмного забезпечення SAP ERP для ДП "НАЕК "Енергоатом", оголошеної 04 листопада 2016 року: номер оголошення про проведення процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі): UA-2016-11-04-000407-a, на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/511/17, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 13 грудня 2017 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/21886/16, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/21886/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНІМ" до Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про захист майнових прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/21886/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНІМ" до Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про захист майнових прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНІМ" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/511/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНІМ" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/21886/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНІМ" до Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про захист майнових прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Суддя Р.О. Арсірій

О.П. Огурцова