Справа № 757/13772/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6132/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
28 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання договору поруки припиненим,-
Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2017 року позов задоволено.
Визнано поруку, що виникла на підставі договору поруки №44.29/84-П1/07-Zn від 2 листопада 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 припиненою з 30 липня 2009 року.
Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 2 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2017 року.
Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» через свого представника подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 4 липня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.
23 липня 2018 року представник АТ «Дельта Банк» ЧубкоЯ.С. подала заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 2 лютого 2018 року зазначено, що апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду міста Києва, а відтак апеляційна скарга подана без пропуску строку.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе поновити АТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Згідно вимог ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України суд, -
Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2017 року.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.
Суддя: