Справа № 357/8270/18
3/357/2959/18
07.08.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління держпраці у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Техніка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
Згідно протоколу № КВ683/1324/АВ/П/ПТ від 20 липня 2018 року про адміністративне правопорушення, встановлено, що директор ПП «Техніка», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с.Шкарівка, вул.Івана Франка, буд.15-А, ОСОБА_1, порушуючи вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України, у товаристві при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться не в день звільнення. Зокрема, у відповідності до наказу №28-К від 28.12.2017 року, був звільнений ОСОБА_2 28.12.2017 р. за угодою сторін, проте розрахункові кошти при звільненні він отримав 29.12.2017 р., що підтверджується видатковим касовим ордером від 29.12.2017 року, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх в неповному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами-підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установу, організації чи у фізичної особи-підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Відповідно до ст. 22 КУпАП у силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), який уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, ст.ст. 22, 173, 221, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОСОБА_3