Номер провадження: 22-ц/785/6884/18
Номер справи місцевого суду: 1522/17549/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
20.08.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парк Перемоги» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парк Перемоги» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири,
встановив:
У липні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом (а.с.2-6).
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 рокупозов задоволено частково. (а.с.221-226 т.2).
Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСББ «Парк Перемоги». В скарзі ставиться питання про скасування рішення та залишення позовної заяви без розгляду (а.с.232-239).
Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір. Сплаті підлягає сума 840 грн. Апелянтом сплачено 714 грн. (а.с.232 т.2). Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 126 грн.
Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 34315206080031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030101. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_4, 24-а.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, шляхом сплати вказаного судового збору. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парк Перемоги» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.
Роз'яснити апелянту, що у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у разі не усунення інших недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2