Номер провадження: 22-ц/785/7047/18
Номер справи місцевого суду: 500/7008/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
про залишення апеляційної скарги без руху
22.08.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2018 року прийнята відмова представника Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Провадження у справі закрито.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 03 серпня 2018 року ОСОБА_2 в особі свого представника звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суд; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності від 26 грудня 2017 року, був присутній при постановленні ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2018 року про закриття провадження у справі.
В апеляційній скарзі, скаржник зазначає, що 17 липня 2018 року представником була направлена заява до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про направлення на його адресу завіреної належним чином копії ухвали. Копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу представника 02 серпня 2018 року.
Однак скаржник не надає належного доказу на підтвердження інформації про дату отримання оскаржуваної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме надати докази отримання оскаржуваної ухвали саме 02 серпня 2018 року в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2018 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.
У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного оскарження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4