Справа № 142/733/18 Провадження №11-п/772/1450/2018
Категорія: крим. Доповідач : ОСОБА_1
17 серпня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 17 серпня 2018 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання Піщанського районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Ленінського районного суду м. Воронежа від 07.10.2016 у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4
Піщанський районний суд просить вирішити питання про передачу кримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів провадження вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст.31 КПК України вказане кримінальне провадження має розглядатись судом колегіально в складі 3 професійних суддів.
На даний час у Піщанському районному суді з повноваженнями працює лише 2 суддів.
Тому кримінальне провадження необхідно направити до Вінницького міського суду.
В зв'язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
Подання задовільнити.
Направити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Ленінського районного суду м. Воронежа від 07.10.2016 у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: