Справа № 184/1618/18
Номер провадження 1-в/184/88/18
17 серпня 2018 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Покров клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
15 серпня 2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому він просить тимчасово залишити підозрюваного ОСОБА_5 у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для проведення з останнім відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження № 12018040160001169 від 18.07.2018 року на строк до його завершення. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040160001169 від 18.07.2018 року, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 187 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75, 104, 76 КК України від відбуття покарання ОСОБА_5 звільнено з іспитовим строком на 2 роки, звільнений із зали суду. Зазначений вирок набрав законної сили 05.07.2016 року.
14.12.2016 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання начальника КВІ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2016 року та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2016 року у вигляді 4 років позбавлення волі, строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.
Відбуття ОСОБА_5 до виправної колонії для відбуття призначеного Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області покарання суттєво ускладнить проведення досудового розслідування та подальший судовий розгляд Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінального провадження № 12018040160001169 від 18.07.2018 року, в той час як його присутність в судових засіданнях в якості обвинуваченого є обов'язковою умовою здійснення судового розгляду, як це встановлено ч. 2 ст. 318 КПК України.
Зважаючи на викладене, на даний час виникла необхідність у залишенні засудженого ОСОБА_5 у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для проведення з останнім відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження №12018040160001169 від 18.07.2018 року.
В судовому засіданні прокурор Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі підозрюваного ОСОБА_5 для проведення з останнім відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження № 12018040160001169 від 18.07.2018 року та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про повне задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75, 104, 76 КК України від відбуття покарання ОСОБА_5 звільнено з іспитовим строком на 2 роки, звільнений із зали суду. Зазначений вирок набрав законної сили 05.07.2016 року.
14.12.2016 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання начальника КВІ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2016 року та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2016 року у вигляді 4 років позбавлення волі, строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді позбавлення волі та його на даний час поміщено до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), суд вважає, що є всі підстави для залишення останнього в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для проведення з останнім відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження № 12018040160001169 від 18.07.2018 року на строк до його завершення.
Керуючись вимогами ст.ст. 219, 537, 539 КПК України, -
Клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для проведення з останнім відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження № 12018040160001169 від 18.07.2018 року на строк до його завершення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особа, яка є учасником кримінального провадження, але не була присутня при проголошенні ухвали, має право оскаржити її в той же строк з моменту отримання її копії.
Вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1