Справа № 184/2158/17
Номер провадження 1-кп/184/47/18
17 серпня 2018 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040360000924 від 08.12.2017 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, на утримані дітей не має, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 є призовником відповідно до Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 року та Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році» №44/2017 від 24.02.2017 року. Станом на 17.11.2017 року ОСОБА_3 у встановленому законом порядку пройшов медичний огляд в призовній дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 та рішенням призовної комісії АДРЕСА_1 (протокол № 9 від 17.11.2017 року) на підставі графи 1 ст. 30 Г Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008, визнаний придатним до військової служби та згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», призваний на строкову військову службу в Сухопутні війська Збройних сил України команда к.66.
17.11.2017 року призовник ОСОБА_3 знаходився у приміщенні Покровського МВК, розташованого за адресою вул. Горького, буд. 5 у м. Покров Дніпропетровської області, де представником Покровського МВК останньому особисто під підпис було вручено повістку про необхідність з'явитись 22.11.2017 до Покровського МВК для відправлення в команді № НОМЕР_1 до обласного збірного пункту, розташованого в АДРЕСА_3 для подальшого проходження строкової військової служби у Збройних силах України. Однак, призовник ОСОБА_3 всупереч вимог ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 року та Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році» № 44/2017 від 24.02.2017, будучи завчасно повідомлений про час та місце явки для відправлення на збірний пункт, за відсутності поважних причин, не маючи правових підстав для відстрочки чи звільнення від призову на строкову військову службу, переслідуючи мету ухилення від проходження у формі бездіяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином повідомленим про наслідки відмови від виконання свого військового обов'язку 22.11.2017 року до Покровського МВК для відправлення в команді № НОМЕР_1 до обласного збірного пункту, розташованого в АДРЕСА_3 для подальшого проходження строкової військової служби у Збройних силах України умисно не прибув, чим ухилився від призову на строкову військову службу.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, у скоєному - щиро розкаявся.
У зв'язку з цим обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України, на підставі ст. 48 КК України, внаслідок наявності сукупності основних умов та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку зі зміною обстановки, які свідчать про те, що на час розгляду справи в суді, у зв'язку із зміною обстановки, особа, яка вчинила злочин, втратила суспільну небезпечність, та закриття відповідного кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані в судове засідання документи, заслухавши клопотання обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України, на підставі ст. 48 КК України, оскільки: згідно ч. 1 ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, у зв'язку із зміною обстановки, за умови, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, а кримінальне провадження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено наступне:
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, інкримінований злочин, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, та, згідно Примітки до ст. 45 КК України, корупційним злочином не вважається, що, у своїй сукупності, складає низку основних умов звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки. Обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, крім того, має постійне місце проживання і позитивно характеризується за місцем мешкання та у побуті, що, у своїй сукупності, свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 на час кримінального провадження та на час розгляду справи в суді, у зв'язку із зміною обстановки, яка виявилась у вище переліченій низці позитивних діянь останнього, перестав бути суспільно небезпечним.
Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, оскільки, інкримінований останньому злочин, передбачений ст. 335 КК України, який, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, та не є корупційними, обвинувачений вчинив вперше, на час кримінального провадження та на час розгляду справи в суді, у зв'язку із зміною обстановки, яка виявилась у повному визнанні своєї провини, щирому каятті, позитивній побутовій характеристиці, суспільно-корисному перебуванні у суспільстві, перестав бути суспільно небезпечним, обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України, на підставі ст. 48 КК України, і обвинувачений та його захисник проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв'язку із зміною обстановки не заперечують.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
На підставі ст.ст. 44, 48 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України, на підставі ст.ст. 44, 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження №12017040360000924 від 08.12.2017 року відносно ОСОБА_3 за ст. 335 КК України - закрити, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Копію ухвали суду негайно, після її оголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1