У Х В А ЛА [1]
15 серпня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Державної казначейської служби України на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної умисною незаконною бездіяльністю та невиконанням судового рішення, ?
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної умисною незаконною бездіяльністю та невиконанням судового рішення від 23 січня 2015 року 61 800 грн. з Державного бюджету України шляхом списання коштів із Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через державну казначейську службу України.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції третя особа - Державна казначейська служба України звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.
У прохальній частині апеляційної скарги представник Державної казначейської служби України просить звільнити заявника від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Враховуючи ту обставину, що заявником не було надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження свого складного майнового стану, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору до прийняття постанови у справі.
При поданні апеляційної скарги заявником не було сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення заявника до суду з апеляційною скаргою) за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Апелянт відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору.
При зверненні до суду із вказаною позовною заявою до сплати підлягав судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960,00 грн. (640,00 грн. * 150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ну/Соломян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34311206080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації), Апеляційний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02894757.
Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.
Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (сплати судового збору та надання квитанції на підтвердження вказаної обставини).
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -
Відмовити у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.
Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.
Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 752/23532/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7507/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.