Справа № 22-ц-вп/796/681/2018
15 серпня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вивчивши копії матеріалів касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація №1, про відшкодування майнової та моральної шкоди для визначення підсудності питання про відновлення втраченого провадження, -
10 серпня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 31 липня 2018 року разом з копією матеріалів касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація №1, про відшкодування майнової та моральної шкоди для визначення підсудності питання про відновлення втраченого провадження відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Частиною 1 ст. 490 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Справа за позовом ОСОБА_1 розглядалася Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим.
Відповідно до положень ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва.
З вищевикладених підстав вважаю за необхідне визначити підсудність питання про відновлення втраченого судового провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація №1, про відшкодування майнової та моральної шкоди Святошинському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суддя, -
Підсудність питання про відновлення втраченого судового провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація №1, про відшкодування майнової та моральної шкоди, визначити Святошинському районному суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва