15 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 296/8984/14-ц
провадження № 61-14779 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В.В.
розглянув касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Житомирбудцукор» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 23 січня 2018 року в справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Житомирбудцукор» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,
22 лютого 2018 року товариство з додатковою відповідальністю «Житомирбудцукор» (далі - ТДВ «Житомирбудцукор») надіслало до Верховного Суду України засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 23 січня 2018 року.
В касаційній скарзі ТДВ «Житомирбудцукор» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 березня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 04 травня 2018 року (далі - ухвала судді ВС) касаційну скаргу ТДВ «Житомирбудцукор» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 04 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для зазначення відомостей щодо адреси електронної пошти та правильного найменування суду касаційної інстанції, до якого подано скаргу.
У встановлений суддею строк ТДВ «Житомирбудцукор» надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, відповідно до вимог ухвали судді ВС від 04 травня 2018 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Житомирбудцукор» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 23 січня 2018 року.
Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/8984/14-ц за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Житомирбудцукор» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 вересня 2018 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Пророк