Справа № 493/1797/18
Провадження № 1-кс/493/535/18
15 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, добровільно виданого 14.08.2018 року ОСОБА_4 ,
У провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 12018160230000440 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 14.08.2018 року ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки HTC ONE IMEI : НОМЕР_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.08.2018 року внесено відомості про факт таємного викрадення майна у ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.08.2018 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_6 , мешканця с. Піщана Балтського району про те, що наприкінці липня 2018 року, в нього за місцем мешкання викрали його мобільний телефон марки HTC ONE IMEI: НОМЕР_1 , у скоєнні крадіжки підозрює гр. ОСОБА_7 , мешканця с. Піщана Балтського району, так як після того як він гостював у ОСОБА_6 , зник мобільний телефон останнього.
14.08.2018 року в с. Пужайкове Балтського району, гр. ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання на АДРЕСА_1 , добровільно видав мобільний телефон марки HTC ONE IMEI: НОМЕР_1 , та в присутності двох понятих пояснив, що вказаний мобільний телефон він в кінці липня 2018 року купив за 300 гривень у гр. ОСОБА_8 .
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, добровільно виданого 14.08.2018 року ОСОБА_4 , задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 14.08.2018 року ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки HTC ONE IMEI: НОМЕР_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9